49 下列有關非常上訴之敘述，何者錯誤？
(A)認其提起無理由時應以裁定駁回
(B)應向最高法院提起
(C)訴訟程序違背法令者， 撤銷其程序
(D)僅得由檢察總長提起

答案：登入後查看
統計： A(1945), B(106), C(640), D(154), E(0) #614570

詳解 (共 8 筆)

#892411

刑訴第446條:認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。

66
1
#1117844
比較:民訴502條-再審之訴顯無再審理由...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#986872
(A)認其提起無理由時應以裁定駁回　　→刑訴§446　「判決」駁回
(B)應向最高法院提起　　　→刑訴§441
(C)訴訟程序違背法令者， 撤銷其程序　　→刑訴§447 第一項第二款
(D)僅得由檢察總長提起　　→刑訴§441
23
1
#2710767

刑訴435法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定

為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行

對於第一項之裁定，得於三日內抗告

再審無理由

民-判  刑-裁 非常上訴-判

16
0
#2657363
比較刑事再審刑事訴訟法 第 434 條 ...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3185210

(A)認其提起無理由時應以裁定駁回(X；判决駁回)
(B)應向最高法院提起(O)
(C)訴訟程序違背法令者，撤銷其程序(O)
(D)僅得由檢察總長提起(O)

刑事訴訟法 第 446 條 (非常上訴無理由之處置－駁回判決)
認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法 第 443 條 (提起非常上訴之程式)
提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之。

刑事訴訟法 第 447 條 (非常上訴有理由之處置)
認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：
一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。
二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。
前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。

刑事訴訟法 第 441 條 (非常上訴之原因及提起權人)
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
10
0
#5578801

（A）第 446 條

認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。

（B）第 443 條
提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之。

第 447 條
認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：
一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。
二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。
前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。

第 441 條
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
4
0
#5575025

速解：

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。
第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。
認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。

4
0