49 依刑事訴訟法應用辯護人之案件或已指定辯護人之案件，審判期日未經辯護人到庭辯護而直接審判，並因而判決確定者，應如何救濟之？
(A)上訴
(B)再審
(C)非常上訴
(D)抗告

答案：登入後查看
統計： A(368), B(720), C(1855), D(161), E(0) #138870

詳解 (共 7 筆)

#203672

再審v.s.非常上訴

再審是以認定事實不當為理由

非常上訴是以違背法令為理由

99
7
#435621
刑訴法第 379 條
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事 項予以判決者。
一三、未經參與審理之法官參與判決者。
一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

刑訴法第 441 條
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長 得向最高法院提起非常上訴。

37
0
#226289
這題應該是第379條第7款的判決當然違背法令加第441條非常上訴之原因。

第379條 判決當然違背法令


七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭 辯護而逕行審判者。


第441條 非常上訴之原因及提起權人

判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。

16
0
#114560

第379條 判決當然違背法令

七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。

9
0
#554620
第 420 條有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審 ︰ 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職 已受懲戒處分，足以影響原判決者。 六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或 輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟 不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

第 441 條判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長 得向最高法院提起非常上訴。
7
0
#141327

為什麼不是用再審

0
0
#109871
請問是根據哪一條法條呢?
0
0