49 甲竊取乙之財物，下列有關乙之損害賠償請求權之敘述，何者錯誤？
(A)自乙知悉是甲所竊時起，滿二年後，時效完成
(B)如乙始終不知是甲所竊，則在被竊滿十年後，時效完成
(C)乙在被竊十五年內，仍可向甲請求返還不當得利
(D)自乙知悉是甲所竊時起，滿一年後，時效完成

答案：登入後查看
統計： A(698), B(317), C(614), D(3974), E(0) #191398

詳解 (共 10 筆)

#485966
甲竊取乙之財物，下列有關乙之損害賠償請求權之敘述，何者錯誤？


(A)自乙知悉是甲所竊時起，滿 2年後，時效完成~正確。
(B)如乙始終不知是甲所竊，則在被竊滿 10年後，時效完成~正確。
 ~解析 :
《民法》有第184條所謂之「侵權行為請求權」；另外，依據《民法》同法第197條：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾10年者亦同。」→適用短期時效2年。

 (C)乙在被竊15年內，仍可向甲請求返還不當得利~正確。
 ~解析 : 《民法》民法第179條所謂之「不當得利」 → 適用「一般時效」為 15年。


(D)自乙知悉是甲所竊時起，滿1年後，時效完成~錯誤。 ~解析 :
民法第184條所謂之侵權行為請求權，依據同法第197條：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾10年者亦同。」→ 適用短期時效2年。
 
211
1
#835271
「損害賠償請求權」之「消滅時效」為「2年~10年」
請求返還「不當得利」，其「消滅時效」為「15年」
 
「國家賠償請求權」之「消滅時效」為「2年~5年」
89
0
#154531
依照常理 判斷 選項裡有兩個 互斥 一定有一個錯
56
7
#485980

 ~精修 : ⊙《民法》第184條 ( 一般侵權行為之成立 )
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。
 ⊙《民法》第197條 ( 損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還 ) 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

⊙《民法》第179條 ( 不當得利之要件及效果 )
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

※記憶重點 : ＊ 民事「損害賠償請求權」之「消滅時效」為「2年~10年」；
＊ 另可請求返還「不當得利」，其「消滅時效」為「15年」。

52
0
#154572
第 197 條
 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時 起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效 完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。
36
0
#310849
C不當得利請求權時效就依民法一般請求權時效十五年
28
0
#320956

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

不當得利請求權時效就依民法一般請求權時效十五年

23
0
#310843
B選項

民法 債篇  
  
  第一章 通則 

    第一節 債之發生

      第五款 侵權行為

民法§197（損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還）
 
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。


20
0
#567244
民法92、93詐欺脅迫意思表示撤銷:1年~10年。
16
0
#954389
(A)盜贓遺失物.侵權行為~2年
(B)侵權行為(不知)~10年
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時 起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同
 
(C)不當得利,一般消滅時效~15年
11
1