49 依刑事訴訟法規定與實務見解，針對下列何種裁判，得提起再審？
(A)確定之簡易判決
(B)確定之應不受理而誤予以受理之判決
(C)確定裁定
(D)確定之程序上駁回上訴判決

<最高法院 27 年度決議> : 應不受理而誤予以受理的判決不得聲請再審僅得非常上訴

再審是判決確定後的救濟方法，所以一定要經過「實體審理的判決」才能再審。

（B）最高院27年決議，應以非常上訴救濟之

（C）裁定是為了克服訴訟程序障礙所作，跟判決是為了「消滅訴訟繫屬」不一樣

（D）程序上駁回上訴的判決，是因為案件一經上訴就繫屬於上級法院，法院在審理「程序事項」時就發現上訴不合法、上訴應不受理或上訴無理由，所作的判決。但這個判決並沒有實體審理該案件，所以非再審的標的。（刑訴395、396）

再審，是普通法院（地方法院、高等法院、最高法院）、專業法院（行政法院、懲戒法院、智慧財產及商業法院、少年及家事法院）、軍事法院的判決確定以後，發現有適用法規錯誤、認定事實錯誤、審判程序違誤等情形，而進行匡正、變更的特別救濟程序。這在民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、公務員懲戒法、軍事審判法上，都有相關規定。但是，其中刑事判決和軍法判決確定後，如果發現有違背法令情事，不適用再審的規定，而是要適用刑事訴訟法和軍事審判法另定的非常上訴程序辦理。

至於各法院已經確定的裁定，同樣也有再審程序可以適用。但是，其中刑事裁定和軍法裁定，除了實體性質的裁定可以適用非常上訴程序外，都不能進行再審。

https://www.legis-pedia.com/dictionary/2652?hightlight=%E5%86%8D%E5%AF%A9 

刑事訴訟法無準再審(確定之裁定)
民事訴訟法有準再審(確定之裁定)

但還是要有420條各款情況才對吧？

供參考

https://jianlyu.blogspot.com/2016/03/blog-post_9.html