阿摩線上測驗
5 下列何者不屬於人民聲請司法院大法官解釋憲法之要件？
(A)憲法上權利遭受不法侵害
(B)提起訴訟，並有確定終局裁判
(C)認為確定終局裁判所適用之法律或命令有牴觸憲法疑義
(D)應於裁判確定後 5 年內提出聲請
答案：登入後查看
統計： A(384), B(814), C(319), D(4663), E(0) #2686686
統計： A(384), B(814), C(319), D(4663), E(0) #2686686
詳解 (共 10 筆)
鈞與微
#4720106
司法院大法官審理案件法第7條
（D）裁判確定後三個月內為之。
285
5
西西
#4705575
司法院大法官審理案件法
第 5 條
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於
其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害--A，
經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判--B
所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者--C。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
98
3
IU我婆
#4831128
D 司法院大法官審理案件法第7條 裁判確定後三個月內為之。
41
2
hianwang
#5038790
憲法訴訟法
第 59 條
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適
用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判
決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判
決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
18
0
Xie
#5132592
憲法訴訟法第 59 條：
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
16
0
b2i2l3l3
#5805280
憲法訴訟法
第 84 條
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用（法規範）所表示之見解，認與（不同審判權終審法院）之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法法庭為統一見解之判決。
前項情形，如人民得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不得聲請。
第一項聲請，應於該不利確定終局裁判送達後三個月之不變期間內為之。
第 59 條
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受（不利確定終局裁判所適用之法規範）或（該裁判），認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用（法規範）所表示之見解，認與（不同審判權終審法院）之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法法庭為統一見解之判決。
前項情形，如人民得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不得聲請。
第一項聲請，應於該不利確定終局裁判送達後三個月之不變期間內為之。
第 59 條
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受（不利確定終局裁判所適用之法規範）或（該裁判），認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
6
0
