5 依司法院大法官解釋，有關憲法第 22 條，下列敘述何者正確？
(A)環境權為大法官解釋承認之憲法第 22 條權利
(B)憲法第 22 條保障對象以本國籍自然人與法人為限
(C)人格發展自由係憲法第 22 條保障之權利
(D)憲法第 22 條保障之權利，限於符合公共道德與善良風俗者

近期受釋憲實務明文肯認之非列舉基本權：

（https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=387202）

1. 婚姻自由
2. 姓名權
3. 一般行為自由
4. 性行為自由
5. 契約自由
6. 身體權
7. 隱私權
8. 人格權
9. 受國民教育以外之教育權
10. 名譽權
11. 收養子女自由

• ✅ (C) 人格發展自由係憲法第 22 條保障之權利：
  正確。大法官認為，凡與「人格發展」有關之權利（如隱私權、資訊自主權、姓名權、性自主權、一般行為自由等），即便憲法第 7 條至第 21 條未明文列舉，均受第 22 條之保障。
• ❌ (A) 環境權為大法官解釋承認之憲法第 22 條權利：
  錯誤。雖然學界多有討論，且憲法增修條文第 10 條有環境保護之基本國策規定，但大法官目前尚未在解釋或判決中明文承認「環境權」為憲法第 22 條所保障之具體基本權。
• ❌ (B) 憲法第 22 條保障對象以本國籍自然人與法人為限：
  錯誤。憲法保障之基本權原則上亦包含外國人（除政治參與權等特定權利外）。此外，許多第 22 條保障的權利（如人格權、隱私權）本質上與人性尊嚴有關，外國人在我國境內亦受保障。
• ❌ (D) 憲法第 22 條保障之權利，限於符合公共道德與善良風俗者：
  錯誤。憲法第 22 條的條文原文為：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」法律上的「公共利益」與單純的「公共道德或善良風俗」定義不同，且基本權的保障範疇並不以符合主流道德為前提。

1. 隱私權（釋字 603）
2. 性自主權（釋字 554、憲判 109-1）
3. 姓名權（釋字 399）
4. 契約自由（釋字 576）
5. 一般行為自由（釋字 689）
6. 婚姻自由（釋字 748）