5 因對抗新冠肺炎需投入大量第一線醫療人員防疫,因此衛生福利部下令醫事人員 A 禁止出國,以及從外國
入境臺灣之 B 旅客須於防疫旅館隔離 14 天。請問 A、B 兩人之何種基本權受到干預?
(A)對 A 與 B 均構成其人身自由之干預
(B)對 A 干預了人身自由,對 B 干預了遷徙自由
(C)對 A 干預了遷徙自由,對 B 干預了人身自由
(D)對 A 干預了遷徙自由,對 B 干預了隱私權

答案:登入後查看
統計: A(60), B(22), C(437), D(1), E(0) #3342585

詳解 (共 4 筆)

#6243605
禁止醫事人員A出國,在憲法上干涉了第10...
(共 151 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#6244376
遷徙自由:設定住所、旅行、遷徙、出入境的自由
人身自由:即身體自由,身體不受國家權力之任意侵害
10
0
#6248847
中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳...
(共 189 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6294008
因對抗新冠肺炎需投入大量第一線醫療人員防疫,因此衛生福利部下令醫事人員 A 禁止出國,以及從外國入境臺灣之 B 旅客須於防疫旅館隔離 14 天。請問 A、B 兩人之何種基本權受到干預?
(A) 對 A 與 B 均構成其人身自由之干預❌
 A 的自由限制屬遷徙自由,而非人身自由。
ㅤㅤ
(B) 對 A 干預了人身自由,對 B 干預了遷徙自由❌
 A 的出國限制屬遷徙自由,而非人身自由;B 被隔離屬人身自由的干預。
ㅤㅤ
(C) 對 A 干預了遷徙自由,對 B 干預了人身自由✔️
因為禁止 A 出國影響其遷徙自由,而隔離措施對 B 構成了人身自由的限制。

基本權利的類型與干預分析

  • A 醫事人員被禁止出國
    禁止出國限制了 A 的遷徙自由(即跨國移動的自由),並未涉及人身自由的拘束,因為 A 並未被拘留或限制其在國內的行動。

  • B 入境旅客需隔離14天
    強制隔離措施屬於對個人人身自由的限制,因為隔離期間 B 的行動受到實質的拘束,無法自由離開防疫旅館。

ㅤㅤ
(D) 對 A 干預了遷徙自由,對 B 干預了隱私權❌
 B 的14天隔離主要影響其人身自由,而非隱私權。
7
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6496178
未解鎖
5.             5 ....

(共 266 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#7043189
未解鎖
因對抗新冠肺炎需投入大量第一線醫療人員防...
(共 490 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
私人筆記#6783466
未解鎖
遷徙自由—憲法第十條規定人民有居住及遷徙...
(共 396 字,隱藏中)
前往觀看
1
0