5 有關「英美慈善組織會社(Charity Organization Society, COS)」的敘述,下列何者錯誤?
(A)為當代社區組織的精神與做法奠定發展的基礎
(B)主要在糾正當時慈善組織缺乏聯繫協調的亂象,企圖整合救濟資源,以杜絕職業乞丐
(C)慈善組織會社派「親善訪問員」訪問申請救濟者,被視為是社會個案工作的前身
(D)提出救濟金的發放是依照家庭規模的大小加以計算,制定「史賓漢蘭制度(Speenhamland System)」

答案:登入後查看
統計: A(334), B(389), C(135), D(1557), E(0) #3203702

詳解 (共 3 筆)

#6029759
史賓漢蘭制(Speenhamland ...
(共 117 字,隱藏中)
前往觀看
26
0
#6051476
快速記憶,判斷刪去,有趣好笑的圖片

(共 20 字,隱藏中)
前往觀看
21
0
#6825562
資料來源:google AI

敘述錯誤的是(D),慈善組織會社(COS)並未提出「史賓漢蘭制度」;史賓漢蘭制度是英國政府在十八世紀末為解決貧困問題而設立的救濟金發放制度,以家庭人口多寡為依據計算補貼,而非由慈善組織會社所提出或倡導。
各敘述正確性分析
(A) 為當代社區組織的精神與做法奠定發展的基礎: 正確。 慈善組織會社在整合慈善資源、協調救濟、以及透過親善訪問員進行個案工作等方面,為後來的社區組織工作提供了重要的實踐經驗和理論基礎。
(B) 主要在糾正當時慈善組織缺乏聯繫協調的亂象,企圖整合救濟資源,以杜絕職業乞丐: 正確。 COS 的創立目的之一就是為了整頓當時分散、缺乏協調的慈善事業,避免資源浪費,並從根本上探討並解決貧困問題,進而杜絕職業乞丐。
(C) 慈善組織會社派「親善訪問員」訪問申請救濟者,被視為是社會個案工作的前身: 正確。 COS 派遣志工親善訪問員進行個案調查和輔導,這種透過系統性方法介入個案的模式,被視為是現代社會個案工作(社工)的濫觴。
(D) 提出救濟金的發放是依照家庭規模的大小加以計算,制定「史賓漢蘭制度(Speenhamland System)」: 錯誤。 史賓漢蘭制度(Speenhamland System)是英國政府在1795年制定的,它根據麵粉價格和家庭人口數量發放救濟金,以補貼農民的收入,而非由慈善組織會社所倡導或提出的制度。 

1
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6664641
未解鎖
題目解析 本題考查「英美慈善組織會社 ...
(共 720 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#6593023
未解鎖
1869慈善組織會社(C.O.S.)(1...
(共 399 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#6759314
未解鎖
(A) 正確 :英美慈善組織會社(Ch...
(共 392 字,隱藏中)
前往觀看
10
0