5 甲委任並以書面授與代理權予乙,處理其欲向丙購買土地一事,乙為完成受委任之事務,隱瞞甲,
以脅迫之方法迫使原不欲出售土地之丙,心生恐懼而不得不允諾出售予甲。下列敘述,何者正確?
(A)丙受脅迫而為之意思表示無效
(B)丙受脅迫而為之意思表示有效,但丙得撤銷之
(C)丙因非受甲之脅迫而為意思表示,故丙不得撤銷之
(D)甲須明知或可得而知丙受脅迫而為意思表示,丙始得撤銷之
答案:登入後查看
統計: A(105), B(740), C(10), D(75), E(0) #2049292
統計: A(105), B(740), C(10), D(75), E(0) #2049292
詳解 (共 5 筆)
#3797630
第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。
20
1
#4972427
「意思表示」只有「通謀虛偽」才會無效
PS另外未成年人/監護宣告人「單獨行為」無效
10
0