5 甲委任並以書面授與代理權予乙,處理其欲向丙購買土地一事,乙為完成受委任之事務,隱瞞甲, 以脅迫之方法迫使原不欲出售土地之丙,心生恐懼而不得不允諾出售予甲。下列敘述,何者正確?
(A)丙受脅迫而為之意思表示無效
(B)丙受脅迫而為之意思表示有效,但丙得撤銷之
(C)丙因非受甲之脅迫而為意思表示,故丙不得撤銷之
(D)甲須明知或可得而知丙受脅迫而為意思表示,丙始得撤銷之

答案:登入後查看
統計: A(105), B(740), C(10), D(75), E(0) #2049292

詳解 (共 5 筆)

#3797630
第 92 條 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。
20
1
#4188839
民法92條意思表示瑕疵分為二大體系:詐欺...
(共 195 字,隱藏中)
前往觀看
11
5
#4972427

「意思表示」只有「通謀虛偽」才會無效

PS另外未成年人/監護宣告人「單獨行為」無效 

10
0
#4194039
(B)丙受脅迫而為之意思表示有效,但丙得...
(共 32 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#3528304
第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示...
(共 131 字,隱藏中)
前往觀看
7
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5548342
未解鎖
丙被乙脅迫出售土地予甲,此時不論脅迫之人...
(共 257 字,隱藏中)
前往觀看
6
1
私人筆記#2264355
未解鎖
民92(I) 民92 (意思表示之不自...
(共 125 字,隱藏中)
前往觀看
0
1