5 甲平時有抽菸習慣，因長期失業沒錢買菸，一時菸癮起，在香菸攤販商不注意下拿起菸攤賣的菸來抽。下列 敘述何者正確？
(A)甲成立竊盜罪，但得免除其刑
(B)甲因欠缺不法意識而不成立竊盜罪
(C)甲因具備緊急避難而不成立竊盜罪
(D)甲因具備竊盜故意而成立竊盜罪

答案：登入後查看
統計： A(490), B(232), C(20), D(10307), E(0) #603213

詳解 (共 10 筆)

#1499567
因有不法意識,所以是故意而成立竊盜罪.
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
68
2
#1083767
個人見解：

同事是如同「同學」等具有較密切關係之人，所以法益較輕微

而「香菸攤販商」是以「販香菸」為金錢來源，且與嫌犯非親非故

嫌犯直接侵犯到賣家之權利

故應成立犯罪！
29
0
#1356419
我也是選A   後來看了一下刑法320的刑度還有500元以下罰金的選項，而且因為煙癮偷菸好像也沒有61條:其情可憫減輕其刑猶嫌過重,而得免除其刑的適用(跟家有嬰兒沒奶粉的情形不同)
所以就說服自己D才是對的XDD
只是選擇會考得那麼深嗎= =
18
1
#1126212
選擇題須選最適合的答案，D比A好，所以須選D。

14
0
#1055768
我想這題應該是老師常講的...刑法的選擇題有時不能用申論模式去解答...
13
0
#1520229

因為趁攤商不注意下做的 所以是故意犯罪


13
0
#1428148
竊盜若非親人間屬公訴罪得由檢察官起訴
檢察官可以微罪不舉以不起訴或緩起訴處分哦..
所以可以不進入到法官審理的部分...也就沒那麼複雜了XD

另外這是刑事訴訟法的部分
刑是訴訟法的程序處分不影響實體法上刑法的成立哦
10
0
#1030724
我是因為看過以下的題目，所以選了(A)，
申論不是都說這類的題目在法益保護相當性的立場而言，其法益極其輕微嗎？
我不知道在哪裡混淆了，請厲害的大大解惑，感謝！

甲乘同事乙不在時擅自取乙放在辦公桌上香煙一包。問甲之所為有無罪責？

參考資料

午餐時，甲向乙要粒葡萄，為乙拒絕，甲即自行奪食一粒。問：本案如何論處？
9
0
#1084218
得減輕或免除其刑是要看犯罪動機，他自己失
7
0
#1047627
對呀！基於微罪不舉原則，可能免除其刑
7
0