5 甲機關為中央二級機關，因業務上之需要，將其權限之一部分交由不相隸屬之乙機關執行，則於不服乙機關之處分而提起訴願時，訴願管轄機關為：
(A)甲機關
(B)甲機關之上級機關 
(C)乙機關
(D)乙機關之上級機關

答案：登入後查看
統計： A(1548), B(2658), C(151), D(430), E(0) #329327

詳解 (共 10 筆)

#292103
這題是視為委託機關之處分,當然找主管院提...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
152
1
#475774
雖然規定寫可以向"原委託機關"或"其直接上級機關"提起訴願，
但原則要先找直接上級機關，
只有無法找上級機關的時候，才能找原委託機關。(ex.行政院--因為沒有上級，所以只能找原院) 
 
99
0
#625506
你會這樣講代表你沒看懂訴願法，使用那條文還要比照第四條的規定，也就是說沒上級機關的才會找委託機關

有上級機關的要找委託之上級機關
64
2
#319659
因為甲是中央二級機關啊！二級機關就如教育部、交通部…等，乙機關的行政處分視同甲機關的行政處分，但又因為原委託機關甲，是中央二級機關，所以只能向甲的上級機關訴願囉

第 4 條不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴 願。 
這是陷井
 
61
0
#826542
我就以教授我行政法老師-陳治宇 先生所舉的例子給大家聽好了。

先參訴願法第四條第七款，再參訴願法第7條。

考選部有一項業務要請外交部幫忙，外交部也正式答應了，於是外交部作成了行政處分。

這一個行政處分，外觀是外交部作的，但要看成是考選部作的。

考選部的主管機關是考試院，所以請找考試院訴願。
34
0
#658245

題目重點是   甲機關為中央二級機關     

20
0
#449507
把第4條當成特別法、第7條當成普通法看，應該比較好懂
20
0
#319071
基本上我認為法條很奇怪
無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，視為委託機關之行政處分  比照第四條之規定 
到這邊還好
但他後面加這句 向 為委託機關 或其直接上級機關 提起訴願。
都已經視為委託機關之行政處分  比照第四條之規定 就好了
它那句向 為委託機關 或其直接上級機關 提起訴願。不就是說在委托的情形下2種都可以嗎?
答案卻只有一個 沒人申請釋疑嗎?
不要回我公權力委托 那個第10條說的很清楚了
15
0
#1444648
訴願之管轄，比照第四條的意思就是說，必須...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#299872

視為委託機關之處分,所以訴願經由甲機關向上級機關提起,本題為甲機關之上級機關
11
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1566208
未解鎖
(B) 視為委託機關（甲）之處分，訴願管...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
2
0