阿摩線上測驗
5 依司法院大法官解釋意旨，有關徵收補償，下列敘述何者錯誤？
(A)徵收之補償應儘速發給，否則徵收土地核准案即應失其效力
(B)直轄市或縣（市）政府事後發現原發給之補償費短少，得自由裁量是否撤銷原補償處分
(C)補償應合理、相當
(D)區段徵收制度中，以徵收後可供建築之抵價地折算抵付補償費，屬徵收補償方式之一種
答案：登入後查看
統計： A(863), B(3305), C(39), D(260), E(0) #3115742
統計： A(863), B(3305), C(39), D(260), E(0) #3115742
詳解 (共 7 筆)
Penny
#5854809
釋字第652號
憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償，且應儘速發給。倘原補償處分已因法定救濟期間經過而確定，且補償費業經依法發給完竣，嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。逾期未發給補償費差額者，原徵收土地核准案即應失其效力，本院釋字第五一六號解釋應予補充。
憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償，且應儘速發給。倘原補償處分已因法定救濟期間經過而確定，且補償費業經依法發給完竣，嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。逾期未發給補償費差額者，原徵收土地核准案即應失其效力，本院釋字第五一六號解釋應予補充。
192
0
114高普、地特-二連榜
#7315293
(B)應依職權撤銷，並無裁量權
N.O.652
嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。
1
0
JING-FU LIN
#7331768
【錯誤選項】：(B)
【逐項解析與法理依據】
(A) 徵收之補償應儘速發給，否則徵收土地核准案即應失其效力
-
解析：敘述正確。
-
法理說明：大法官多次強調，國家徵收人民土地，應「儘速」發給補償費，這是保障財產權的必要條件。若超過法定補償期限（如土地法規定的 15 日）未發給，徵收核准案將自動失其效力。
-
條文依據：司法院釋字第 110、425、516 號解釋。
(B) 直轄市或縣（市）政府事後發現原發給之補償費短少，得自由裁量是否撤銷原補償處分
-
解析：敘述錯誤（本題答案）。
-
法理說明：
-
無裁量餘地：根據司法院釋字第 516 號解釋，補償費必須「相當」且「儘速」發給。若事後發現補償費有短少，行政機關應立即補發，以符合「完全補償」與「程序正當」之原則。
-
補發義務：行政機關沒有自由裁量是否補發的權力。若發現計算錯誤導致人民權益受損，必須撤銷原錯誤處分並補足差額，否則原徵收案仍會面臨失效的風險。
-
(C) 補償應合理、相當
-
解析：敘述正確。
-
法理說明：徵收補償並非由國家隨意給予恩給，而是必須使被徵收人的財產價值獲得實質的平衡，必須達到「合理、相當」的程度，以填補其損失。
-
條文依據：司法院釋字第 400、440、579 號解釋。
(D) 區段徵收制度中，以徵收後可供建築之抵價地折算抵付補償費，屬徵收補償方式之一種
-
解析：敘述正確。
-
法理說明：雖然補償以現金為原則，但在「區段徵收」等特殊制度下，法律允許以「抵價地（土地）」代替「地價現金」進行補償。只要折算標準公平，且經由法定程序執行，即屬合憲之補償方式。
-
條文依據：司法院釋字第 579 號解釋意旨及《土地徵收條例》規定。
0
0
