阿摩線上測驗
5 依司法院大法官解釋意旨，有關徵收補償，下列敘述何者錯誤？
(A)徵收之補償應儘速發給，否則徵收土地核准案即應失其效力
(B)直轄市或縣（市）政府事後發現原發給之補償費短少，得自由裁量是否撤銷原補償處分
(C)補償應合理、相當
(D)區段徵收制度中，以徵收後可供建築之抵價地折算抵付補償費，屬徵收補償方式之一種
答案：登入後查看
統計： A(860), B(3260), C(39), D(259), E(0) #3115742
統計： A(860), B(3260), C(39), D(259), E(0) #3115742
詳解 (共 6 筆)
Penny
#5854809
釋字第652號
憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償，且應儘速發給。倘原補償處分已因法定救濟期間經過而確定，且補償費業經依法發給完竣，嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。逾期未發給補償費差額者，原徵收土地核准案即應失其效力，本院釋字第五一六號解釋應予補充。
憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償，且應儘速發給。倘原補償處分已因法定救濟期間經過而確定，且補償費業經依法發給完竣，嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。逾期未發給補償費差額者，原徵收土地核准案即應失其效力，本院釋字第五一六號解釋應予補充。
192
0
114高普、地特-二連榜
#7315293
(B)應依職權撤銷，並無裁量權
N.O.652
嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。
1
0
