5. 甲想殺A，卻誤B為A，舉槍朝B射擊，但因為射擊技術不佳，誤射B身旁之A，A因而死亡。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲成立殺人既遂罪
(B)甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪之想像競合
(C)甲成立殺人未遂罪與過失致死罪之想像競合
(D)甲成立殺人未遂罪與過失致死罪之數罪併罰

答案：登入後查看
統計： A(240), B(104), C(598), D(25), E(0) #818781

詳解 (共 10 筆)

#1232380
1,先論甲殺B—》等價客體錯誤，不阻卻故意，甲對B成立殺人未遂。2,再論甲殺A—》打擊錯誤，阻卻故意，甲對A成立過失致死。
55
2
#2335068

等價打擊錯誤: 

目標客體:成立未遂犯

誤中客體:成立過失犯

13
0
#3234804

只求讚  雖然甲本來就想殺A，但是甲在射殺A的時候已經發生客體錯誤了，舉槍瞄準的是B而不是A，所以甲在殺A的當下對A沒有殺人故意，甲本來就想殺A僅屬「事前故意」而非刑法13所稱之故意

以上為淺薄見解

8
0
#2758893

這個網頁有提到這題的解析: http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211273517-打擊錯誤-or-客體錯誤%EF%BC%9F


6
0
#1230236
甲想殺A，A也因甲射擊死亡，這樣不是殺人既遂罪?
5
0
#4247241
殺B是客體錯誤 無庸置疑殺A我個人認為不...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2710010
《甲殺A：打擊錯誤》這裡用打擊錯誤是否妥...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#1232749
謝謝你的講解!
2
0
#3235453

在下的意思是,A若在B"身旁",若由一般客觀見解任為會有機會誤射到A(子彈本來就不長眼麻),甲在射擊時是否可客觀上預見會有誤射打到A，甲若仍實施射擊,是不是有未必故意而成立殺人未遂呢呢

0
0
#3229413

在下突然想問,題中『誤射B身旁之A,A因而死亡之』敘述,有無牽涉未必故意??

0
0