5.下列關於刑法第 241 條略誘未成年人罪之陳述，何者正確？
(A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人，即便違反被誘人的意思，也不成立刑法第 241 條略誘罪
(B)略誘是指以強暴或脅迫等非和平之手段將被害人置於實力支配之下，如以詐騙方式取得被害人同意，則屬和誘而非略誘
(C)和誘未滿十七歲之男女，以略誘論
(D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，並不構成略誘未成年人罪

答案：登入後查看
統計： A(1304), B(591), C(471), D(318), E(0) #197797

詳解 (共 7 筆)

#210211


成立略誘罪都必須違反監督權人之意思,如監督權人已同意自不成立略誘罪

72
5
#310907
略誘罪和和誘罪之保護法益，均為父母或其他監督權人對於未成年子女之監督權。
略誘＆和誘的區別，以行為人對【被誘人】所施之【手段】如何為斷。 略誘－以強暴、脅迫或詐術等不正當手段，使被誘人喪失自主力。和誘－取得被誘人之同意，或被誘人尚有自主意思。 
(A)正確。　  
     因為略誘罪之保護法益非被誘人之意思決定自由，經未成年人之家長或監督權人的同意，
     未造成略誘罪之保護法益侵害，無由成立刑法第 241 條。 
(B)以詐騙方式取得被害人同意，由於該同意具有瑕疵，仍屬違反被誘人之意願之略誘。

(C)和誘未滿16歲之男女，以略誘論（§２１４第３項）。
 (D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，構成略誘未成年人罪。    
     因子女之家庭監督權是由父母双方共同行使，Ｄ選項中仍有侵害他方監督權而構成略誘。

 
59
2
#442625

和誘罪是指得到被誘人 ( 即未滿二十歲之少男、少女 ) 同意，將其置於自己實力支配下，例如少男少女商得同意，在外租屋同居。

     略誘罪是指違反被誘人意思，如施用強暴脅迫手段或以詐欺方法（假藉要介紹工作），將被誘人置於自己實力支配下。 如果被誘人尚未滿十六歲，則縱是得其同意，也算是略誘。略誘的處罰比和誘重。

19
0
#910705
保護法益>>為 父母 或其 他監督權人 對於未成年子女之[監督權]。

(A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人，即便[違反]被誘人的意思，也[不成立]刑法第 241 條略誘罪 ~O( 因經未成年人之家長或監督權人的同意,  未造成略誘罪之保護法益侵害。)

(B)強暴、脅迫 或 詐術

(C)和誘未滿 16  歲之男女，以略誘論（§214第3項）。

(D)[父母之一方]以[強制力]將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，構成[略誘]未成年人罪。    
     因監督權由父母双方共同行使，仍有侵害他方監督權而構成略誘。

15
0
#4053849
(A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人，即便違反被誘人的意思，也不成立刑法第 241 條略誘罪(O；經同意即非「脱離」[構成要件]，故不成立罪名)
(B)略誘是指以強暴或脅迫等非和平之手段將被害人置於實力支配之下，如以詐騙方式取得被害人同意，則屬和誘而非略誘(X；詐騙亦屬略誘)
(C)和誘未滿十七歲之男女，以略誘論(X；16 歲才對)
(D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，並不構成略誘未成年人罪(X；亦構成略誘未成年人罪)

刑法 第 240 條 (和誘罪)
和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。

刑法 第 241 條 (略誘罪)
略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。

前三項之未遂犯罰之。

裁判字號：32 年上字第 1265 號
裁判日期：民國 32 年 06 月 10 日
要旨：上訴人意圖營利施用詐術，詭稱代姪訂婚，將年十九歲之某氏誘送某家暫
住，縱令係預備引誘為娼，仍包括於其意圖營利略誘未滿二十歲女子脫離家庭罪之範圍內，應依刑法第二百四十一條第二項處斷，不能論以同法第二百三十一條第三項之罪。 


裁判字號：廢21 年上字第 1504 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何一方之意思而有
所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責。
7
0
#4893485

A:例如:家長將小孩交給幼稚園老師，同意讓老師帶走小孩(在幼稚園上課)，但小孩不要(違反被誘人的意思)，所以老師並不會構成略誘罪

(自己的白話文理解，供參考，如果有錯請指教!!)

3
0
#5275350
依據最高法院見解，下列敘述何者正確？(A...
(共 302 字，隱藏中）
前往觀看
1
0