5.甲於遺囑中寫明將所有財產遺留給其寵物狗乙，甲死後遺留一千萬元，其子丙不服，有理否？
(A)丙有理，但由乙丙各自取得一半財產
(B)丙有理，乙非權利主體，丙取得所有財產
(C)丙無理，遺產之處分，為甲之專屬權
(D)丙有理，但丙僅取得特留分，為遺產之四分之一

答案：登入後查看
統計： A(176), B(5035), C(216), D(729), E(0) #136351

詳解 (共 7 筆)

#307548
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206060803316
權利主體︰指有權行使某一權利內容的人。法律上用「主體」二字，通常指 「人」。



權利客體︰指當權利主體行使某一權利內容時，該權利內容發生的存在對象。「客體」二字，通常指「物」。



「直接支配權利客體之權利，稱為支配權」。就支配權而言，有權行使支配內容的人，稱為支配權的「權利主體」。而當行使支配權時，當然要有一個對象受支配，該對象即為「權利客體」。



例︰甲有一個蘋果，甲=權利主體；蘋果=權利客體。而「權利內容」指甲想要這個蘋果如何被支配。例如︰自已吃、賣或贈與他人。
79
0
#533847
法學上，動物都是物、非權利主體。
47
0
#942978
我想到國外有人把財產留給寵物......
26
0
#1405161
依提示無法得知其他相關分遺產人的話，那理當因題目屬賦予的為基準 題目只提到繼承可能為 (乙 或 丙)
而乙並不是'權利主體'，故丙可得甲之所有遺產。

17
0
#5316841

5.甲於遺囑中寫明將所有財產遺留給其寵物狗乙，甲死後遺留一千萬元，其子丙不服，有理否？
(A)丙有理，但由乙丙各自取得一半財產
(B)丙有理，乙非權利主體，丙取得所有財產

支持安樂死，狗狗貓貓並非權利主體
(C)丙無理，遺產之處分，為甲之專屬權
(D)丙有理，但丙僅取得特留分，為遺產之四分之一

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。 

9
0
#1379916
那D選項算錯的嗎？依題示並不能確定甲無配偶，還請好心人幫忙釐清～
8
0
#4854737
原來如此 
4
0