50 有關行政罰裁處權時效之起算，下列敘述何者最正確？
(A)自違反行政法上義務之行為終了時，或行為之結果發生時，選擇對當事人最有利之時點起算
(B)自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算
(C)不論違反行政法上義務之行為終了為何時，自行為之結果發生時起算
(D)不論行為之結果是否發生在後，自違反行政法上義務之行為終了時起算

答案：登入後查看
統計： A(535), B(6743), C(380), D(403), E(0) #362099

詳解 (共 7 筆)

#444190

行政罰法第27條

行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。 

108
2
#613114

反行政法上義務之行為終了時起算(原則)

但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算(例外)

78
0
#2288572

谷佳樺 廠商偽造文件(行為終了，還沒有發生破壞公平採購程序的結果)，經過投標、審標、決標(開標)後機關才發現廠商偽造行為，

自違反行政法上義務之行為終了時起算(原則)。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算(例外)。

--->雖然廠商偽造文件行為是破壞公平採購程序，此破壞公平採購程序是於開標發生，應自開標時起算。



61
0
#1395958
原則：行為終了時/例外：結果發生時
22
0
#732283
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
15
1
#1639499

有人能舉例嗎 謝謝

11
2
#2289068
突然被直呼全名下了我一大跳謝謝6F 你說...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
7
1