阿摩線上測驗
50 甲到風化場所一擲千金，將薪水 7 萬元花費殆盡，乃向其配偶謊稱在路上被搶，同時向警察機關報案且製作筆錄，甲構成下列何罪？
(A)刑法第 171 條第 1 項未指定犯人誣告罪
(B)刑法第 169 條第 1 項誣告罪
(C)刑法第 214 條使公務員登載不實罪
(D)刑法第 211 條偽造公文書罪
答案：登入後查看
統計： A(3967), B(303), C(991), D(100), E(0) #1868946
統計： A(3967), B(303), C(991), D(100), E(0) #1868946
詳解 (共 10 筆)
柔
#3057064
來源:全國法規資料庫
警察人員製作筆錄時，其目的係在記載詢問之過程及內容，製作筆錄之員警，縱令認知受詢人之供述內容與真正之事實不符，仍有按其供述予之記錄之義務，因所記載者為受詢人之供述，不生登載不實之問題，是以本案尚不構成使公務員登載不實罪。
刑法上第214條使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人聲明或 申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申請予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實（最高法院73年臺上字第1710號判例意旨參照）。
80
1
b13179
#3641463
刑法第171條規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑」。 意思是說，行為人雖然沒有指名道姓說誰做了這個犯罪的事，但還是指出了一個虛構的犯罪事實，讓刑事訴追機關開始毫無意義的刑事訴追工作，因而妨害國家司法權的行使，因此法律規定這樣的行為必須處罰，一般稱為「未指明犯人之誣告罪」。
72
1
I will show you
#3042405
從題目敘述「向警察機關報案且 製作筆錄」來看，應該也符合"使公務員登載不實罪"?
但答案仍然只有選A的原因是因為從一重處斷，所以C被A給吸收了嗎?
22
7
