50.不作為犯之成立，以有作為義務存在為前提，下列何者不屬不作為犯之作為義務？
(A)依法律規定之作為義務
(B)依契約規定之作為義務
(C)得被害人承諾之作為義務
(D)因自己之行為致有發生犯罪結果的危險之防止結果發生義務

答案：登入後查看
統計： A(81), B(142), C(1661), D(545), E(0) #267789

詳解 (共 6 筆)

#815499
原本題目:50.不作為犯之成立，以有作為...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#746275

題目改問 "下列何者不屬不作為犯之作為義務"

11
0
#815498
原本答案為B,修改為C
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#457192
ABD

http://police.digitaler.net/pdf/exam/212.pdf  31題

8
1
#553050
那這題應該改    不屬不作為犯之作為義務比較好吧
7
2
#6793918

不作為犯的作為義務主要來源於以下幾種情況的「保證人地位」：

法律明文規定（如父母對子女的保護義務）
契約關係（如救生員的救助義務）
因親屬關係產生的同居關係（如父母與子女、配偶之間）
主動介入他人事務並因此產生保護該事務或他人法益的義務（如對落水者伸出援手）。
這些義務的違反，在能阻止結果發生時，可能構成不作為犯。

不作為犯中的作為義務，原則上不會因為被害人的承諾而免除，特別是在被害人處於危險或無力承諾的狀況下，這種承諾更不能作為免責理由，因為法律的最終目的在於保護法益，而非僅是當事人的意願。
0
0