53.醫療糾紛發生後，醫師成為刑事案件被告，專科護理師接獲證人傳票需出庭作證，該專師 有何權利？
(A) 國民並無為他人作證義務，有不出庭作證的權利
(B) 有保持緘默的權利
(C) 如果檢察官提問對被告醫師不利，有拒絕回答的權利
(D) 有正當理由足認難以自由陳述時，有請求隔離訊問的權利

在刑事訴訟中，證人具有以下權利與義務：

1. 出庭作證的義務：根據《刑事訴訟法》第176條之1，證人經合法傳喚，應按時出庭作證。

2. 如實陳述的義務：證人應據實陳述所知事實，若在具結後故意作偽證或隱瞞事實，可能構成偽證罪，最高可處7年有期徒刑。

3. 拒絕證言的權利：證人可在特定情況下行使拒絕證言權，例如涉及自身或近親屬可能遭受刑事追訴或重大損害時。

4. 隔離訊問的權利：若證人有正當理由認為在被告或其他人在場的情況下難以自由陳述，得請求法院進行隔離訊問，以保障證人能夠無壓力地提供證詞。

選項分析：

• (A) 國民並無為他人作證義務，有不出庭作證的權利：錯誤。國民有依法出庭作證的義務，無正當理由不得拒絕。

• (B) 有保持緘默的權利：錯誤。保持緘默權主要適用於被告，證人則有如實陳述的義務，但在特定情況下可行使拒絕證言權。

• (C) 如果檢察官提問對被告醫師不利，有拒絕回答的權利：錯誤。證人應如實回答問題，除非涉及自身或近親屬的重大利益，否則不得拒絕回答。

• (D) 有正當理由足認難以自由陳述時，有請求隔離訊問的權利：正確。證人在特定情況下可請求法院進行隔離訊問，以保障其陳述的自由與安全。