57.甲於路上遭野狗攻擊，乃擅持乙之木棍擲之，藉以脫身，對乙而言，此為甲之何種行為？
(A)自助行為
(B)無權代理
(C)緊急避難
(D)無因管理

答案：登入後查看
統計： A(586), B(76), C(6442), D(222), E(0) #136214

詳解 (共 7 筆)

#896010
緊急避難：因避免自己或第三人生命身體自由財產之緊急危難，出於不得已之行為。
自助行為：為保全將來權力之實現。
62
0
#1190172
自助行為→為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限
20
0
#725803
自助行為
指行為人為保護自己之權利，對於他人之自由或財產，施以拘束、押收或毀損之行為。合法之自助行為，行為人不負損害賠償的責任，然若拘束他人的自由或押收他人的財產，不即時聲請官署援助，或其聲請被駁回者，行為人應負賠償責任。故自助行為須具備以下三要件：一、必須為保護自己之權利。二、須時機急迫，不及請求公力救濟。三、須請求權非即時為之，即不得實行或其實行顯有困難。民法第151條規定：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」
18
0
#487376
民法第１５０條規定：〔因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。〕〔前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。〕
11
0
#801613
此題緊急避難和自助行為差在哪?
6
2
#717906

有

 

1
1
#619574
是不是沒有"自助行為"這個東西阿@@?
0
1