阿摩線上測驗
59 某甲犯殺人罪，依法減刑後，其判決主文宣告「處無期徒刑，褫奪公權終身，減為有期徒刑 20 年， 褫奪公權 10 年」，被告未上訴。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)因宣告無期徒刑，故法院應依職權逕送上訴
(B)因宣告已減為有期徒刑，故法院無庸依職權送上訴
(C)因殺人罪法定刑有死刑、無期徒刑，故法院應依職權逕送上訴
(D)因該殺人罪依法減刑後，法定刑及宣告刑最重為有期徒刑，故法院無庸依職權送上訴
(E)以上皆非
答案：登入後查看
統計： A(182), B(153), C(166), D(121), E(423) #2049426
統計： A(182), B(153), C(166), D(121), E(423) #2049426
詳解 (共 10 筆)
chanchinyao
#3580592
最高法院103年度第4次刑事庭會議決議(二)(是否為職權上訴案件，應以宣告刑為準)(103.3.4)
提案：某甲連續殺人，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第六條減刑之規定，其判決主文宣告「處無期徒刑，褫奪公權終身，減為有期徒刑貳拾年，褫奪公權拾年」，應否依職權逕送上訴?
決議：一、刑事訴訟法第三百四十四條第五項規定：「宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。」本條項之適用，以宣告之本刑為準，故宣告死刑或無期徒刑之案件，縱因減刑之原因而將所宣告之刑減為有期徒刑，仍應按規定不待上訴依職權逕送該上級法院審判。（六十五年度第一次刑庭庭推總會議決議（二）參照）。
二、此觀宣告本刑為三年以下有期徒刑（非少年犯），減為有期徒刑一年六月，即不得宣告緩刑甚明（六十五年度第一次刑庭庭推總會議決議 （一）參照）。
15
0
wangchauyau
#4155179
以宣告刑為判斷基準
5
0
100006037942000
#6177818
第 344 條
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益，亦得上訴。
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
前項情形，視為被告已提起上訴。
ㅤㅤ
比較 職權再議
第 256 條
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
3
0
s7
#6519509
第344條已修法，剩下宣告死刑要依職權上訴
1
0
