59 甲、乙、丙共有土地一筆，應有部分各三分之一，丁擅自佔據該地並建造小木屋。甲、乙二人遂以丁為被告，訴請回復共有物。關於本訴訟，下列選項之敘述，何者全部正確？①甲、乙起訴未經丙同意，當事人適格並無欠缺 ②僅甲一人撤回其對丁之訴訟部分，不生撤回訴訟之效力 ③甲、乙勝訴之確定判決效力原則上及於共有人丙 ④如丙欲參與訴訟，其共有權卻為甲、乙所否認時，丙得以本訴訟之原被告甲、乙、丁三人為共同被告，提起訴訟
(A)①②③
(B)①②④
(C)①③④
(D)②③④

答案：登入後查看
統計： A(137), B(26), C(229), D(135), E(0) #690813

詳解 (共 4 筆)

#1123616
民法第821條訴訟之提起，不以全體共有人提起為必要。
14
1
#5055575
②僅甲一人撤回其對丁之訴訟部分，不生撤回...
(共 137 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2870129
①甲、乙起訴未經丙同意，當事人適格並無欠...
(共 372 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#2381111
所以這算是類似必要共同訴訟嗎??
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
4
4