6有關憲法居住自由之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法上的居住自由強調的是住宅的不可侵犯性
(B)都市更新事項僅涉及人民財產權保障，與居住自由無涉
(C)居住自由的保護法益，係保障生活空間的隱私權
(D)人民的居住自由不能衍生出擁有住宅權利

都市更新不僅涉及財產權，也會影響人民實際居住空間，進而涉及憲法第10條第1項的居住自由。

例如拆遷、強制搬遷會剝奪人民對其居住地的控制與穩定性，構成對居住自由的干涉。

憲法法庭釋字第709號就強調：都市更新涉及人民「居住自由」及「財產權」的重大限制，應符合比例原則與正當法律程序。

這題的正確答案是 (B)。以下依據大法官解釋之意旨分析各選項：

(B) 為錯誤選項之理由：

• 居住自由與財產權並存： 司法院 釋字第 709 號解釋（都市更新案）明確指出，都市更新涉及人民長期居住之空間，不僅僅是土地或房屋價值的交換（財產權），更直接影響人民在該空間生活的安定性。
• 憲法保障範圍： 都市更新的程序（如強制拆遷）會剝奪人民對現有住宅的占有與使用。因此，都更事項不僅涉及財產權，亦與憲法第 10 條之居住自由息息相關。

其他選項正確之說明：

• 選項 (A) 正確：核心定義
  • 居住自由之核心在於「住宅不可侵犯性」，即國家非依法定程序（如持有搜索票），不得擅自進入、搜索、拆除人民的私人居住空間。
• 選項 (C) 正確：法益內涵
  • 居住自由保障人民擁有一個「不受外界干擾、維持生活私密性」的空間。這與隱私權（憲法第 22 條）在空間面向上的保障是高度重疊的。
• 選項 (D) 正確：不包含「配給房屋」之請求權
  • 憲法保障的「居住自由」屬於防禦權（消極性權利），即防止國家非法入侵。它並不能直接衍生出要求國家必須無償提供房屋給人民的「擁有住宅權」（給付請求權）。至於國家對弱勢者的居住協助，屬於社會福利政策（基本國策）範疇，而非憲法居住自由的直接效力。

結論：

在憲法考題中，「都市更新」與「區段徵收」通常被視為同時侵害財產權與居住自由。選項 (B) 宣稱「與居住自由無涉」顯然違反了釋字第 709 號的意旨。

Google Gemini