6 下列有關罪刑法定原則之敘述，何者錯誤？
(A)罪刑法定原則不僅是刑法原則，亦為憲法原則
(B)不論有利或不利被告，刑法一律禁止類推適用
(C)空白構成要件的刑事立法尚未牴觸罪刑法定原則
(D)習慣法僅得作為解釋成文法之參考依據，不得作為定罪之依據

A) 罪刑法定原則不僅是刑法原則，亦為憲法原則

→ 正確 ✅
憲法第23條（比例原則）與第8條（人身自由保障）共同導出罪刑法定原則的憲法位階保障，故此敘述正確。

⸻

(B) 不論有利或不利被告，刑法一律禁止類推適用

→ 錯誤 ❌ → ✅ 本題正解
這句話錯在「一律禁止類推適用」。
→ 根據通說與實務：
• 不利於被告的類推適用（擴張處罰範圍）被嚴格禁止（違反罪刑法定原則）
• 有利於被告的類推適用（例如免罰、減輕）則可以允許

因此，該選項說「不論有利或不利，一律禁止」，是錯誤說法。

⸻

(C) 空白構成要件的刑事立法尚未牴觸罪刑法定原則

→ 正確 ✅
空白構成要件（如依行政命令補充內容）在實務上被接受，只要「法律保留原則」有遵守（即核心刑罰規定由立法機關決定），不違反罪刑法定原則。

⸻

(D) 習慣法僅得作為解釋成文法之參考依據，不得作為定罪之依據

→ 正確 ✅
這句話正確：刑法實行成文法主義，不得僅依習慣法定罪。但習慣法可以作為補充、解釋成文規定的依據，例如判斷「社會通念」等。

A選項

罪刑法定原則不僅是刑法的基本原則，同時也是憲法所保障的基本人權原則。
B選項
類推禁止原則乃行為人之保護規範，依通說見解認為若以類推而有利於行為人時，則可不禁止類推適用，例如類推而適用個人之阻卻刑罰事由或解除刑罰事由。
C選項
罪刑法定原則下之「罪刑明確性原則」，係指犯罪之構成要件及法律效果均須以法律明確規定。由於空白刑法欠缺全部的構成犯罪事實，而須待其他法律或行政規章之補充，始足以運作，是以空白刑法本身並不符合罪刑明確性原則下，構成要件需具體明確之要求。從而，空白構成要件自牴觸罪刑法定原則。
D選項
禁止以習慣法作為定罪依據
即法官審理刑事案件，只能以成文法作為論罪科刑之法律依據，而不能援用不成文之習慣法作為定罪之依據。所謂習慣法，係指社會上不特定多數人的反覆慣行且具有法之確信的無形規範。習慣法雖與成文法同係來自社會之法確信，但未經立法程序加以條文化，故內涵和法律效果均有未盡明確之處，不應作為不利行為人之有罪判決之依據。