6 人民對於專利侵害鑑定中心所為專利侵害鑑定書不服，是否得提起訴願？
(A)鑑定結果影響人民權益至鉅，如有違法或不當，應准許人民對之訴願，自屬合法
(B)鑑定書並非只是一種參考文件而已，有其效力，得對之提起訴願
(C)訴願受理機關有自由決定權，決定是否受理之
(D)專利侵害鑑定中心並非行政機關，其鑑定書非行政處分，不得對之提起訴願

私人參與公共事務的型態有很多，委託行使公權力、專家參與、行政助手都是，差別在於參與的程度、是否須法律保留，所以在符合法律保留的情況下，國家應該可以自由選擇私人參與的態樣。其中只有委託行使公權力具有獨立對外作處分之權能。

題目中沒有提到法律授權依據，應可排除委託行使公權力；

且專利侵害鑑定書僅係行政機關作成處分之參考資料，專利侵害鑑定中心並非最後處分作成的機關（比較像是內部的鑑定調查）。

雖然主管機關通常會依專家鑑定結果而作成處分，但實際上行政機關擁有最終決定權（不受鑑定意見拘束），對外做成准駁決定者仍是行政機關。

鑑定書影響人民權益，似乎比較像是反射利益，真正造成人民權利侵害者應該是（依鑑定書所作成的）行政處分，有效的救濟對象自非鑑定中心。

最重要的一點，要看該鑑定中心有沒有受託行使公權力，沒有的話這就不是VA

委託行使公權力必須行政機關將其一部份公權力委託給私人或民間機構  

專利鑑定本身不是公權力的一部分 應該不能算在行政委託

就算鑑定結果影響人民權益至鉅有違法或不當 對象也應該是行政機關而非鑑定中心

謝謝樓上2位熱心的解答:D
會有這樣的疑問
因為100律師的第2題「大學評鑑」多數學說認為是行政委託
所以聯想到這題，問這種專利侵害的鑑定有沒有可能也是
實務上真的一律都是專家參與嘛(純粹很好奇)

如果，我說假如，真的有行政委託的案例
(A)...應准許人民對「之」訴願...
該鑑定結果就是行政處分，對該處分提訴願沒錯吧，至於訴願管轄機關應是後話

另外「題目」也沒有另外提到機關以鑑定結果作為參考或機關有最後決定權等語，僅在(B)選項有提到，故以上假設成立的話
(A)選項自然無違誤吧

還是我太鑽牛角尖了？= =