6 依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、 遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
(B)國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與 集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
(C)為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改 採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
(D)國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見， 並影響、監督政策或法律之制定

答案：登入後查看
統計： A(3963), B(158), C(611), D(132), E(0) #1858323

詳解 (共 7 筆)

#3010297

解釋字號：釋字第 718號【緊急性及偶發性集會遊行許可案】

解釋公布日期：民國 103年3月21日

解釋爭點：

集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，違憲？

解釋文

集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。

99
0
#3411191

緊急性、偶發性集會不適用許可制規定

65
0
#2967660
A集會遊行法第8條第1項規定,室外集會、...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3707843

 依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、 遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
(B)國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與 集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
(C)為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改 採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
(D)國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見， 並影響、監督政策或法律之制定

12
0
#3856582
釋字第718號【緊急性及偶發性集會遊行許...
(共 552 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3288229

看到許可制就高潮選Ｃ了

2
8
#5719503
室外集會、遊行應向主管機關申請許可，「應」排除緊急性及偶發性集會、 遊行部分
緊急、偶發性集會不用事情申請許可
2
0