6 甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以共同居所為共同住所，並設籍於臺中。甲乙育有未成年子女丙。年幼之丙與祖母住高雄。下列關於住居所之敘述，何者正確？
(A)甲婚後住所地在臺北
(B)丙之住所地在高雄
(C)丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所
(D)夫妻雙方之共同住所地，以夫之住所為夫妻共同住所

答案：登入後查看
統計： A(6), B(41), C(141), D(16), E(0) #3704189

詳解 (共 3 筆)

#7267866
民法 第 1060 條
未成年之子女，以其父母之住所為住所。
11
0
#7225747
這是一個關於民法中住所與居所概念，特別...
(共 826 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#7344180
民法§1002：夫妻之住所
1.夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。
2.法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。 
ㅤㅤ
民法§1060：未成年子女之住所
未成年之子女，以其父母之住所為住所。 
ㅤㅤ
A：雙方已約定台中為其共同住所。
B：丙未成年，其住所與父母之住所相同，為台中。
C：正確。
D：由雙方協議，協議無果再請法院定之。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7651861
未解鎖
民法 第 20 條 1.依一定事實，足認...
(共 249 字，隱藏中）
前往觀看
3
0