阿摩線上測驗
6 甲無權占有乙所有已登記之 A 地 15 年後，乙對甲提起所有物返還請求之訴訟，下列敘述，何者正確？
(A)甲得對乙為消滅時效之抗辯
(B)乙之回復請求權不罹於消滅時效
(C)甲得對乙主張時效取得 A 地所有權
(D)乙之 A 地所有權因罹於時效而消滅
答案：登入後查看
統計： A(212), B(1536), C(217), D(64), E(0) #3349375
統計： A(212), B(1536), C(217), D(64), E(0) #3349375
詳解 (共 7 筆)
一起加油
#6943511
(A)釋字第107條解釋：
已登記不動產所有人之回復請求權，
無民法第125條消滅時效規定之適用。
民法第125條：
請求權，因十五年間不行使而消滅。
但法律所定期間較短者，依其規定。
(B)釋字第107號解釋，
乙之回覆請求權不罹於消滅時效。
(C)民法第769、770條，
時效取得所有權
應是以他人未登記之不動產為限，
A地為乙登記所有。
(D)所有權是物權，不是請求權，
不會因為罹於時效而消滅。
7
0
一起加油
#6977330
(B)釋字第107號解釋，
乙之回復請求權不罹於消滅時效。
3
0
a6972342
#7317024
(A) 甲得對乙為消滅時效之抗辯 (題目為已登記，所以不得請求)
以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。
ㅤㅤ
(C) 甲得對乙主張時效取得 A 地所有權 (題目為已登記，所以不得請求)
以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。
ㅤㅤ
(D) 乙之 A 地所有權因罹於時效而消滅 (題目為已登記，所以沒時效的問題)
0
0
