阿摩線上測驗
6 關於小額、簡易訴訟程序，下列敘述，何者正確？
(A)請求給付金錢數額在新臺幣 50 萬元以下者，當事人得以合意而適用小額程序
(B)對於小額訴訟程序之判決，於特定條件下得上訴最高法院
(C)對於簡易訴訟程序之判決，均不得上訴最高法院
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院
答案：登入後查看
統計： A(1991), B(258), C(145), D(302), E(0) #732358
統計： A(1991), B(258), C(145), D(302), E(0) #732358
詳解 (共 10 筆)
Nadia Chang
#1441230
(B)對於小額訴訟程序之判決，於特定條件下得上訴最高法院
NO.436-30條 ：對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
(C)對於簡易訴訟程序之判決，均不得上訴最高法院
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，【其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由】，逕向最高法院提起上訴 或抗告
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院 地方法院
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之
49
1
能把握的只有現在！
#2351532
(A)請求給付金錢數額在新臺幣 50 萬元以下者，當事人得以合意而適用小額程序
(B)對於小額訴訟程序之判決，於特定條件下得上訴最高法院
(X)地方法院合議庭(終審)。
(C)對於簡易訴訟程序之判決，均不得上訴最高法院
(X)逾150萬，得以違背法令為由→飛躍上訴。
以法律見解有原則上重要性為限，經原裁判法院許可→許可上訴。
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院
(X)地方法院合議庭(二審)。
27
1
109年希考運祈佑
#1456812
樓上兩位大大對於（D）的解釋有誤 不是錯在"第一審" 而是錯在"高等法院"
根據民訴§436-1 第一項
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之
故（D）對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院 → 地方法院
21
0
龍共君
#1065310
民訴436-8條:關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。
法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原
法官繼續審理。
前項裁定，不得聲明不服。
第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人
之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。
19
0
as50611
#1012111
A436-8
B436-30
C436-2
D436-1
15
0
snoopy75smb
#3080230
(A)請求給付金錢數額在新臺幣 50 萬元以下者，當事人得以合意而適用小額程序(O)
(B)對於小額訴訟程序之判決，於特定條件下得上訴最高法院(X；地方法院合議庭為終審)
(C)對於簡易訴訟程序之判決，均不得上訴最高法院(X；上訴最高法院要件：逾150萬、違背法令)
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院(X；地方法院合議庭為二審)
民事訴訟法 第 436-8 條 (適用小額程序之事件或不適用者之處理)
關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。
法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。
前項裁定，不得聲明不服。
第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。
民事訴訟法 第 436-30 條 (第二審裁制不得上訴或抗告)
對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
民事訴訟法 第 436-2 條 (上訴利益逾法定數額之第二審判決的上訴及抗告)
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
民事訴訟法 第 436-1 條 (上訴及抗告程序之準用)
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。
關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。
法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。
前項裁定，不得聲明不服。
第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。
民事訴訟法 第 436-30 條 (第二審裁制不得上訴或抗告)
對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
民事訴訟法 第 436-2 條 (上訴利益逾法定數額之第二審判決的上訴及抗告)
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
民事訴訟法 第 436-1 條 (上訴及抗告程序之準用)
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。
11
1
Demi
#1570225
（D)對於簡易訴訟之第一審判決，得上訴或抗告管轄之「地方法院合議庭」。
9
0
龍共君
#1065314
民訴436-2對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴
或抗告。
8
0
akumo2001
#1112665
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，【其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由】，逕向最高法院提起上訴 或抗告
不是"特定條件下"這樣~~(昏)
5
0
拋磚引玉~拋鑽石引金玉良言
#1392715
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，【其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由】，逕向最高法院提起上訴 或抗告
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院→ 第二審
(D)對於簡易訴訟程序之第一審判決，得上訴管轄之高等法院→ 第二審
4
1
