複選題
7 關於督促程序，下列敘述，何者正確？
(A)對於所有民事紛爭，債權人均得聲請法院依督促程序發支付命令
(B)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定
(C)支付命令縱使因債務人未合法異議而確定時，仍不生與確定判決同一之效力
(D)督促程序中得行公示送達

答案：登入後查看
統計： A(122), B(1721), C(1414), D(249), E(12) #732359

詳解 (共 10 筆)

#1209807

104年修法以前

第 521 條             

債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力。

前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。

 

104年修法以後

第 521 條             

債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。（僅剩執行力）

前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。

債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

--------------------------------------------------------------------

請將答案修改為B、C


27
0
#1123336

關於D,我是這樣看的

第 509 條 

督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國

為之，或依公示送達為之者，不得行之。

19
0
#1123340
11 .下列何種情形，得聲請法院依督促程序發支付命令？ 
(A)聲請人請求給付金錢，而自己尚未履行對待給付者 
(B)債權人請求給付非代替物者 
(C)支付命令之送達應於外國為之者 
(D)債權人請求給付有價證券之一定數量者
答案：D
13
0
#1589974

修法後，支付命令僅具執行力，無既判力，若債務人未於法定期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書聲請強制執行。若債務人收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並以一定擔保來停止強制執行支付命令。台灣國際專刊法律事務所

（2015.06）

11
0
#3564778

(A)對於所有民事紛爭，債權人均得聲請法院依督促程序發支付命令(X；僅以請求給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者)
(B)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定(O)
(C)支付命令縱使因債務人未合法異議而確定時，仍不生與確定判決同一之效力(O；僅得為執行名義)
(D)督促程序中得行公示送達(X；不得行公示送達)

債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。
支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法院定之。

法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。

債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。
9
1
#1012127
A508
B512
C521
D509
8
0
#2240838

(C)選項

修正前民事訴訟法§521Ⅰ規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。」

修正後民事訴訟法§521Ⅰ規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。」


6
0
#1128421
104修法後C應該對了...
4
2
#1210966
原本答案為B,修改為B,C
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#1121402
1.請問C新法改為得為執行名義是什意思?
2.請問第509條，我的理解是：
督促程序只有在3種情況才能行之--
a.聲請人應為對待給付尚未履行ex：該付錢還沒付
b.支付命令送達於外國
c.公示送達
那麼D為什麼是錯的?
3
1