6 關於裁判之評議的敘述，下列何者正確？
(A)裁判之評議，於該審裁判宣判後即均應予以公開
(B)評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終
(C)關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最利於被告之意見順次算入次有利於被告之意見，至達過半數為止
(D)評議時僅就審判長及受命法官之意見記載於評議簿

答案：登入後查看
統計： A(26), B(820), C(53), D(15), E(0) #1856576

詳解 (共 4 筆)

#3112167

(A)第103條（評議不公開） 　　裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

 

(B)第104條（發表意見之次序） 　　評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

 

(C)第105條（評議之決定） 　　評議以過半數之意見決定之。  　　關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。  　　關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

 

(D)第106條（評議之記載與守密） 　　評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。  　　案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。

14
0
#2963725
法院組織法 第104條（發表意見之次序...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5132690
(A)裁判之評議，於該審裁判宣判後即均應予以公開(X；裁判「確定」後才得公開)
(B)評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終(O)
(C)關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最利於被告之意見順次算入次有利於被告之意見，至達過半數為止(X；以最「不利」於被告之意見順次算入次「不利」於被告之意見)
(D)評議時僅就審判長及受命法官之意見記載於評議簿(X；各法官之意見皆須記載)

法院組織法 第 103 條 (評議不公開)
裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

法院組織法 第 105 條 (評議之決定)
評議以過半數之意見決定之。
關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。
關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

法院組織法 第 106 條 (評議之記載與守密)
評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。

補充
刑事訴訟法 第 163 條 (職權調查證據) [證輔代辯當]
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。
4
0
#5506806
裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

評議以過半數之意見決定之。
關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。
關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。
1
0