6 依司法院大法官解釋，法律對於公務人員懲處處分之構成要件，若以不確定法律概念表示，必須合乎三項要 求，始不牴觸法律明確性原則。這三項要求不包括以下何者？
(A)須明定權利救濟途徑
(B)意義須非難以理解
(C)為一般受規範者所得預見
(D)可經由司法審查加以確認

答案：登入後查看
統計： A(8323), B(246), C(167), D(625), E(0) #570296

詳解 (共 8 筆)

#843582
此題考的是大法官釋字491

解釋文內容

懲處處分之構成要件，法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解，且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，方符法律明確性原則。

又行政行為明確性原則法源可由行程法第5條導出，
行程法有關明確性原則的規定尚有第96條、第111條、第137條及第167條，
請自行參閱。
96
0
#944726
可理解性、可預見性、可司法性
46
0
#820593
法律明確性原則： →法律規範之構成要件及適用範圍應具體明確，使受規範者得以預見其行為是否恰當。 →其意義應非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認。 ．行政程序法第五條規定：「行政行為之內容應明確。」所謂「明確性」，包含「明白」與「正確」二個意義。意指行政行為之內容不僅須為一般人所能了解，同時所使用的詞語恰能表現行政行為的意旨，換言之，內容明確並不限於行政行為（行政命令、行政處分等），其尚包含法律及法規命令之規定，內容必須明確。 ．依司法院大法官解釋，判斷行政行為是否明確的標準：(判斷法律本身是否符合明確性要求之標準) →(1)可理解性 (2)可預見性(3)司法可審查性。 ．符合法律明確性原則，其目的： ╔落實資訊公開之要求。 ╠使受規範者可預見其行為之法律效果 。 ╚使執法之準據明確。 ．檢肅流氓條例內關於「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」等規定遭司法院釋字第636號解釋宣告違憲：違反明確性原則。 ．臨檢實施之手段，影響人民行動自由、財產權及穩私權甚鉅，其要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，除要符合法律保留原則外，尚要以何法律規範法律明確性原則 。　
20
0
#1171134
懲處處分之構成要件1.意義須非難以理解。2.受規範者可得預見。3.可由司法審查確認。
11
0
#3543079
大法官釋字第491號解釋，所謂法律明確性...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5446376

6274914276b02.jpg

3
0
#880155
感謝!
1
4
#822740
有高手可以幫忙解釋法源及論理嗎
1
1