6.因時效完成而對特定土地有所有權登記請求權，在要件上所謂「他人未登記之不動產者」，可包括下列何者？
(A)權利人死亡，但未辦理繼承登記者
(B)自始全未有任何之登記者
(C)依法律規定已發生物權變動，但未履行登記者
(D)依法禁止私有之土地，但未有任何之登記者

答案：登入後查看
統計： A(67), B(640), C(130), D(28), E(0) #221243

詳解 (共 3 筆)

#521943
因時效完成而對特定土地有所有權登記請求權，在要件上所謂「他人未登記之不動產者」自始全未有任何之登記者
15
0
#1343693
釋字第 107 號
查民法第七百六十九條、第七百七十條，僅對於占有他人未登記之不動產者許其得請求登記為所有人，而關於已登記之不動產，則無相同之規定，足見已登記之不動產，不適用關於取得時效之規定，為適應此項規定，其回復請求權，應無民法第一百二十五條消滅時效之適用。復查民法第七百五十八條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記不生效力」，土地法第四十三條規定：「依本法所為之登記，有絕對效力」。若許已登記之不動產所有人回復請求權，得罹於時效而消滅，將使登記制度，失其效用。況已登記之不動產所有權人，既列名於登記簿上，必須依法負擔稅捐，而其占有人又不能依取得時效取得所有權，倘所有權人復得因消滅時效喪失回復請求權，將仍永久負擔義務，顯失情法之平。本院院字第一八三三號解釋，係對未登記不動產所有人之回復請求權而發。至已登記不動產所有人回復請求權，無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用，應予補充解釋。
4
1
#657676
請問既然"自始全未有任何之登記"，那所謂「他人未登記之不動產者」的"他人"，他的所有權是從哪裡來的?
0
2