阿摩線上測驗
611.有關刑法上故意與過失之概念，下列敘述何者為正確？
(A) 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，稱為有認識之過失
(B) 意圖犯除具備構成要件故意之外，尚頇具備法定之不法意圖，因此意圖犯只會影響量刑，而不會影響故意犯之成立
(C) 動機係指引起外在行為之內在原因，每一個故意犯均有其動機，因此動機事關犯罪成立與否，而不影響量刑
(D) 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，稱為未必故意
統計： A(2761), B(235), C(166), D(84), E(0) #268329
詳解 (共 7 筆)
故意的類型分為「確定故意」和「不確定故意」
確定故意」又稱為「直接故意」為行為人確實明知犯罪事件之發生，而以其行為促其發生。易言之，即行為人對於構成要件該當結果之發生，卻有預見，並決意以其行為促使預見結果之發生。此等明知而故犯之心態，即為「直接故意」
例如
某甲預謀殺害某乙，明知後果並決意將之殺害，此等明知而故犯為「直接故意」。
「不確定故意」又稱為「間接故意」對構成犯罪事實無具體確定認識者，其情形不一，有對犯罪客體無確定認識者，有對於犯罪結果無確定認識者，前者之情形為擇一故意，及概括故意，而後者之情形為未必故意，分述如下：
1、 未必故意
行為人對一定結果之發生，預見其可能，但又以未必即發生之意思，加以實行，終致發生該結果者，為未必故意。
例如
某甲將一罐下了藥的飲料放置冰箱，同寢室的某乙，開冰箱後將放了藥的飲料喝下，導致
某乙中毒。
2、 擇一故意
行為人對數個目的物中，何者發生一定之結果，無確定之認識，但卻之必有其中之一，發生此結果者，為擇一故意。
例如
甲乙二人並立，丙自後持槍突擊之，明知甲乙二人中必有一人中彈之類是。
3、 概括故意
或稱為累積的故意。行為人對結果之發生，僅有概括之認識而不確知究有多數若干目的物可發生一定結果者，為概括故意。
例如
投炸彈於公共集會之所，明知必發生傷亡結果，但於傷亡者究有某幾人，並無確定認識之類是。
來源：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GUO1_5CAGQd5gcdjlyeVrrkrYw.X/article?mid=186&prev=252&l=f&fid=17
刑法第14條第1項: 無認識過失:應注意並能注意而不注意
刑法第14條第2項: 有認識過失:雖預見其能發生而確定不發生
| 有認識過失 |
指對犯罪事實之發生認識其可能發生，而基於其他事由自信其決不致發生此事實，因而疏於防止，終致發生犯罪事實之謂。此種過失為行為人雖預見其行為對於行為客體存有危險，但因低估此等危險程度或高估其自己之能力，或是單純認為自己正在好運當頭，而在主觀心態上確信不致實現不法構成要件，可是仍舊發生犯罪結果之情形。例：實彈射擊，雖認識傷人可能，但自信射擊準確，不致誤中行人，而終致傷人。 「未必故意」除需對事實之認識外，尚以未必發生之意思決意為其行為，亦即縱或發生亦所不顧之意思(對事實之容認)，是不否定該結果之發生，此為刑法第13條第2項之「不違背其本意」之謂。例如練習實彈射擊，適其前有行人，預見有傷人之可能，繼又以未必即因此傷人之意思而為之，按其本意，縱或傷人亦所不顧。 |
(B) 意圖犯除具備構成要件故意之外，尚頇具備法定之不法意圖，因此意圖犯只會影響量刑，而不會影響故意犯之成立
例如竊盜罪
年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。