63 關於法官裁判行為中認定事實之活動，下列選項之敘述，何者全部正確？①民事訴訟法係採自由證明，並不採嚴格證明 ②民事訴訟法就釋明所要求之證明度，較證明之證明度為低 ③法律要求法院在一定條件下，應酌定損害額之規定，亦屬減輕舉證責任之方式 ④法官個人幼時父母失和之經驗，亦得作為法官審判時認定事實之經驗法則 ⑤在請求借款返還訴訟中，對於借款合意之事實縱經被告自認，法官在判決時，仍應調查其他證據，始能認定該事實存否
(A)②③⑤
(B)①②④
(C)②③
(D)③⑤

答案：登入後查看
統計： A(84), B(68), C(397), D(64), E(0) #370874

詳解 (共 3 筆)

#890302

①民訴之名言「舉證之所在，敗訴之所在」。我想應該是嚴格證明：積極事實

②釋明和證明都是法官取得心證的證明度，而「釋明」比「證明」證明度低。
釋明→僅須讓法官知道此事。證明→須提出有力的證據，讓法官確信此事。
 ④法官個人幼時父母失和之經驗，亦得作為法官審判時認定事實之經驗法則 
法官在自由心證時，依經驗法則和論理法則，而經驗法則並非指法官個人經驗，而是一般人常識
⑤在請求借款返還訴訟中，對於借款合意之事實縱經被告自認，法官在判決時，仍應調查其他證據，始能認定該事實存否 →民訴279第一項：當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。

 
15
0
#890454
謝謝你!!
1
1
#800108
有高手可以講解一下1.2.5嗎? 謝謝!
三陽一二五XD
0
1