阿摩線上測驗
63.甲未獲乙之授權，竟擅自以甲自己之名義，將乙之腳踏車所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？
(A)甲之處分行為有效
(B)甲之處分行為無效
(C)乙得撤銷甲之處分行為
(D)乙承認，甲之處分行為始生效力
答案：登入後查看
統計： A(88), B(295), C(172), D(888), E(0) #1541708
統計： A(88), B(295), C(172), D(888), E(0) #1541708
詳解 (共 10 筆)
Jerry Chen
#2192599
~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:
1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙>之間。而「契約」(債權行為)必須<甲>同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。
2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙丙>之間。所以，「買賣契約」(債權行為)是「有效的」；但是「物權行為」則屬「效力未定」，尚還需要甲同意才行。
3. 結論 :「無權代理」與「無權處分」之區別關鍵在於:
二者「物權」效力均是「未定」。
(1)如果是「無權代理」→ 「債權」效力「未定」；
(2)如果是「無權處分」→「債權」效力「有效」。
總結 無權處分--債權行為有效，物權行為效力未定
無權代理--債權行為和物權行為 效力未定
該題屬無權處分(以自己名義)，故債權行為(甲丙之間買賣交易產生)有效、物權行為(乙腳踏車所有權)效力未定
資料來源:阿摩網民法介紹
40
0
楊孟松
#2210101
如果是善意之丙依民法948是可以取得所有權的
5
0
