1.關於司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？ 
(A)司法院大法官解釋以向後生效為原則，但原因案件聲請人得援引該解釋，作為再審或非常上訴之依據 
(B)司法院大法官解釋具有拘束全國各機關及人民之效力 
(C)立法院行使立法權，不得逾越憲法規定及司法院大法官所為之憲法解釋 
(D)憲法有明文規定司法院大法官解釋憲法之效力

答案：登入後查看
統計： A(575), B(147), C(124), D(1459), E(0) #1541646

詳解 (共 5 筆)

#1861098
大法官解釋 釋字第185號 解釋文:司法...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2235058
D；J371 法官有無聲請釋憲權？認為有...
(共 488 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2640835

憲法有明文規定司法院大法官解釋憲法之效力  大法官解釋第185號

 

憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，旨在使司法院負闡明憲法及法令正確意義之責，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項時，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。
 

4
0
#2501300
憲法第78條：司法院大法官解釋憲法，並有...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#2532172

憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。(樓上少"令")

1
0