65.甲 1 起訴請求乙應返還 A 地予甲 1、甲 2、甲 3，其主張之事實及理由略為：A 地係甲 1、甲 2、甲 3繼承而來，遭乙無權占有使用中，乙應返還 A 地予共有人全體云云。下列何者正確？
(A)甲 1 不得自行起訴，應由甲 1、甲 2、甲 3 為共同原告，否則當事人適格即有欠缺
(B)甲 2 得另行起訴，請求乙返還土地予共有人全體
(C)於訴訟繫屬中，法院得依職權將訴訟事件及進行程度以書面通知甲 2、甲 3
(D)甲 1 如受敗訴判決確定，甲 2 因非當事人，不受該判決既判力所及

答案：登入後查看
統計： A(85), B(39), C(454), D(17), E(0) #372545

詳解 (共 5 筆)

#680500
(A)返還共有物之訴為類似必要共同訴訟，特徵為無要求多數當事人一同起訴或被訴為當事人適格要件
6
0
#798475
請問B哪裡錯? 
分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
甲2可以提起不是嗎? 法院再命令他合併辯論/合併裁判就好了吧@@?
4
0
#895308
樓上闡述的很好，註記用以自省：

固有必要共同訴訟→區別、區分實益。
(須同一起訴、被訴)、(易生當事人適格問題)
類似必要共同訴訟→
(不需同一起訴、被訴)、(不易生當事人適格問題)
普通共同訴訟→
(與上述兩者最大不同在「不需合一確定」)、(不易生裁判矛盾問題)

 
4
0
#899392
民法822看得出是類似必要訴訟嗎?
1
0
#630902
５６
0
0