複選題
22. 依司法院大法官釋字第699號解釋「道路交通管理處罰條例第35條第4項前段規定，汽車駕駛人拒絕接受同條第1項第1款酒精濃度測試之檢定者，吊銷其駕駛執照。同條例第67條第2項前段復規定，汽車駕駛人曾依第35條第4項前段規定吊銷駕駛執照者，3年內不得考領駕駛執照。又中華民國94年12月14日修正公布之同條例第68條另規定，汽車駕駛人因第35條第4項前段規定而受吊銷駕駛執照處分者，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。」上開規定概皆：
(A) 與憲法第23條比例原則牴觸
(B) 有違憲法保障人民行動自由之意旨
(C) 與憲法第23條比例原則尚無牴觸
(D) 與憲法保障人民行動自由之意旨無違
(E) 與憲法保障人民工作權之意旨無違

答案：登入後查看
統計： A(155), B(96), C(694), D(676), E(666) #654748

詳解 (共 6 筆)

#2427776
現今社會風氣就是大力抨擊酒駕，往合憲方向...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1030822
因為吊銷駕駛執照不能當司機，所以E選項也對
7
0
#1254631
699
道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定，汽車駕駛人拒絕接受同條第一項第一款酒精濃度測試之檢定者，吊銷其駕駛執照。同條例第六十七條第二項前段復規定，汽車駕駛人曾依第三十五條第四項前段規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照。又中華民國九十四年十二月十四日修正公布之同條例第六十八條另規定，汽車駕駛人因第三十五條第四項前段規定而受吊銷駕駛執照處分者，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。上開規定與憲法第二十三條比例原則尚無牴觸，而與憲法保障人民行動自由及工作權之意旨無違。
7
0
#2183811
這些都是考古題一考再考
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#2256592
以大法官合憲的觀點去判斷這題不算難解
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#2173445
太挑專了
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
4
0