68 A 國之出版社甲公司曾向我國某位企業家募款，但該企業家乙因為與甲公司素無淵源故不予理會。 甲公司之總編輯丙因此懷恨在心，遂由甲公司出版一本「亞洲企業家之社會責任」的書，當書中提 到臺灣企業家乙時，則以不實之事實詆毀，造成乙名譽受損。下列敘述，何者正確？
(A)甲公司應對乙負損害賠償責任，準據法為侵權行為地法，故為 A 國法
(B)本案應依甲公司之營業地 A 國法
(C)由於乙之人格權受損，故應依乙之本國法，即我國法為準據法
(D)由於甲已可預見損害，故應以損害發生地法，即我國法為準據法

答案：登入後查看
統計： A(56), B(78), C(24), D(32), E(0) #687493

詳解 (共 2 筆)

#1131235
涉外民事法律適用法§25:「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。」又同法§28:「I侵權行為係經由出版、廣播、電視、電腦網路或其他傳播方法為之者，其所生之債，依下列各款中與其關係最切之法律：
       一、行為地法；行為地不明者，行為人之住所地法。
       二、行為人得預見損害發生地者，其損害發生地法。
       三、被害人之人格權被侵害者，其本國法。
II前項侵權行為之行為人，係以出版、廣播、電視、電腦網路或其他傳播方法為營業者，依其營業地法。」
甲公司係本法§28II所指之以出版為營業者，故依其營業地A國法為準據法。



11
1
#5572130

適用順序:
第28條第二項是第一項的特別規定:加害主體限於營業的媒體=>營業地
第一項(非媒體:詐騙集團或個人):行為地 > 損害地 ;
                                                   人格權:被害人本國法; 

1
0