68.依司法院大法官釋字第396 號解釋意旨，下列何者為憲法上所稱之法官？
(A)訴願審議委員會委員
(B)教師申訴評議委員會委員
(C)公務員懲戒委員會委員
(D)公務人員保障暨培訓委員會委員

答案：登入後查看
統計： A(97), B(6), C(1679), D(61), E(0) #134121

詳解 (共 2 筆)

#470938

 

 

釋字第 396 號

憲法第十六條規定人民有訴訟之權，惟保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。懲戒處分影響憲法上人民服公職之權利，懲戒機關之成員既屬憲法上之法官，依憲法第八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨，則其機關應採法院之體制，且懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。有關機關應就公務員懲戒機關之組織、名稱與懲戒程序，併予檢討修正。

 

8
2
#3323207
憲法所稱之司法機關，就其狹義而言，係指司...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
6
0