69. 古人每藉用典以申義，下列有關各段文字用典所欲表 達意涵的說明，何者正確？
(A)「陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣歡謔」﹙〈將進 酒〉﹚，藉曹植的縱情酣飲，表明自己不吝惜金錢的 豪邁
(B)「馮唐易老，李廣難封……所賴君子安貧， 達人知命」（〈滕王閣序〉），藉馮唐、李廣二人的 際遇，寄託自己失志不遇之痛
(C)「朱鮪涉血於友 于，張繡剚刃於愛子；漢主不以為疑，魏君待之若舊」 ﹙〈與陳伯之書〉﹚，申言敗戰投降之無恥
(D)「老 來曾識淵明詞：問北窗高臥，東籬自醉，應別有、歸 來意」（〈水龍吟〉），藉淵明的高臥自醉，對比自 己志在抗金的雄心

Ａ〈將進酒〉一詩，先說出時間消逝的感傷，然後提出對應之道：「人生得意須盡歡，
莫使金樽空對月。」雖然全詩有傷感的背景，但就行文脈絡來看，「陳王昔時宴平樂，
斗酒十千恣歡謔」一句，前承「莫使金樽空對月」，下啟「主人何為言少錢，逕須沽
取對君酌」，正是藉昔日曹植的縱情酣飲（「恣歡謔」），表明自己但求歡樂，不吝惜金
錢的豪邁。
Ｂ中的 「馮唐易老，李廣難封」確實是前代不遇之人，但作者在這些失志之人的事
例後，並非只是消極的表示同情或惋惜，而是藉此發出「所賴君子安貧，達人知命」
的議論，說明「不遇」固所難免，但君子的態度應是知命安貧，並期勉自己「不墜青
雲之志」。同時本文前有「童子何知，躬逢勝餞」，後有「鍾期既遇，奏流水以何慚」
都是對此次能參與此盛會的感念，故此處之用典，主旨不在寄寓傷痛。
Ｄ辛棄疾與陶淵明本來志趣不同，性格各異，「老來曾識淵明」，「老來」二字說明他
奔波疆場、籌畫抗金的年輕時代，與脫離塵囂、回歸自然的陶淵明是無緣的，一直要
到飽經人生滄桑，始了解陶詩的真諦。故「應別有，歸來意」，是深刻明白淵明的棄
官別有深意，這正是稼軒的「識」，也是他與淵明的相似處（被迫歸隱）。因此，本詞
中的用典，意不在「對比自己志在抗金的雄心」。

「朱鮪涉血於友于，張繡剚刃於愛子，漢主不以為疑，魏君待之若舊」兩件歷史故事，來說明凡是大政治家從來不計較個人之間的恩仇。

B錯在哪?

感謝樓上強者~獲益良多!!

個人見解 應該是說 他是君子 而他喜愛這種安貧樂道的感覺