7 下列何者並非債務不履行之型態？
(A)不完全給付
(B)拒絕給付
(C)給付遲延
(D)給付不能

不完全給付<=債務人雖為給付,但未依債之本旨而為給付.其效果為債權人得依關於給付延遲或給付不能之規定行使其權利.

例:我收你錢 幫你蓋房子..我有交屋給你~但是 房子龜裂 地板裝一半 窗戶破 門沒裝鎖.. 當然是債務不履行

    你可能想成 我欠A一百萬 但是 我只還A 五十萬吧????因該是這個意思>>>>>>「為給付但不符債之本旨」

又例:你買了一台全新的手機..但是 拿回家 根本開不了機...也是 "不完全給付"

債務不履行，就是指債的內容沒有辦法被滿足，簡單說，未依債之本旨履行債務，也就是債之關係的內容，沒有被忠實完整的實現，包括債務應該被履行的時間、地點、方法、品質、數量……等等與原來不同，均屬之。
　　債務人究竟作了什麼會構成「債務不履行」呢？這是個抽象的問題，倒不如反過來說：債務人應該怎麼做才算是切實履行債務？債務人必須已經「依債之本旨」提出給付，經過債權人的受領，方可謂債務人已確實履行債務；若因可歸責於債務人之事由，而未依債之本旨以為給付，即為債務不履行。
　　舉例說明，張三向李四買了一輛車，價金是五十萬，張三對李四負有交付五十萬的義務，享有請求李四交付該車的權利，相對地，李四對張三負有交付該車的義務，享有請求張三交付五十萬元的權利；當張三李四依約踐行彼此應負之義務，則債務履行，反之，未依約踐行彼此的義務則是債務不履行。
債務不履行的種類
　　債務不履行的概念太過籠統，範圍涵蓋太廣，因此立法者依態樣將之可以分成給付不能、給付遲延及不完全給付三類。
一、給付不能
　　　　就是契約上負有給付義務的一方，已不能履行其給付的意思，舉前例說明，李
　　四賣給張三的車子，交車前車子被大火燒燬，這就是給付不能。
二、給付遲延
　　　　是指債務履行期到了，而且並非給付不能，只因為債務人單方面可歸責的事由
　　而未為給付而已，舉前例來說，李四跟張三約好今天要交車，但李四卻在昨天把車
　　借給王五開去環島，今天根本沒有辦法把車交給張三，李四就是給付遲延。
三、不完全給付
　　　　概念比較抽象，指債務人已經給付了，但是給付的內容不符合債之本旨，例如
　　李四依約把車子交給張三，怎知張三開去維修廠發現車子是泡水車，李四就有不完
　　全給付的法律責任。
債務不履行的效力
　　發生債務不履行時，債權人該如何保全自身權利？法律上提供兩種救濟方法，其一是強制執行，其一是損害賠償。故聲請強制執行與損害賠償請求權二者，是債務不履行在法律上所生之效力，易言之，債務不履行是上述兩種權利發生的前提。
　　例如李四已經交車了，張三卻拒付五十萬元，李四有兩種救濟保全的方法，第一個是向張三請求損害賠償，請求張三對李四的損害負責；第二個是聲請強制執行，透過法院取得執行名義，對張三名下的財產做強制執行的動作。

聯晟法律事務所 版權所有©

1. 拒絕給付 跟 給付拒絕 一樣

債務不履行

1尚未給付

  1)給付不能

  2)給付遲延

2已經給付--不完全給付

  1)單純瑕疵給付

  2)加害給付

"債務不履行"這並不是一個好的專業術詞,雖然已經用了80年了

1."不"是一種強烈的否定之意,通常代表個體的意思表示,即乃出自於主觀上的意願.

2.四種型態的給付並非全都是出自於主觀上的意願,因此以一個主觀的術詞來代表並不適當.

3.若改為"債務未履行",則就能淡化掉主觀上的給付之意,這可能會減少ㄧ般人誤解.

民法是繼受法,內容雖然都是市井小民可理解的,但卻是用一般人都難懂的話翻譯,對考生來說只能適應或用自己的方式重新詮釋語境,死記硬背不見得是好的方式.