7 下列何者，得以裁定更正原判決？
(A)判決不備理由
(B)判決誤算原告列明之各項利息總額
(C)判決違背經驗法則
(D)判決未行言詞辯論

答案：登入後查看
統計： A(138), B(2150), C(85), D(114), E(0) #2687132

詳解 (共 7 筆)

#4763742
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以
裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
59
0
#4854739

其它選項不是上訴不然就是再審。

15
0
#5523743
第467條（不得上訴之規定~非以原判決違...
(共 775 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4679189
(B)判決誤算原告列明之各項利息總額法規...
(共 168 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7270932

(B) 判決誤算原告列明之各項利息總額：單純的計算錯誤屬於「誤算」，是顯然錯誤的一種，可以透過裁定更正。
(A) 判決不備理由：是嚴重的程序瑕疵，會影響判決的本旨，只能透過上訴程序尋求救濟。
(C) 判決違背經驗法則：認定事實違背經驗法則屬於認事用法上的錯誤，這也是上訴的理由。
(D) 判決未行言詞辯論：可能違反訴訟程序，同樣是上訴理由。

0
0
#6591399
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。
0
0
#6106820
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
ㅤㅤ
補：補充判決
訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4292245
未解鎖
第467條（不得上訴之規定~非以原判決違...
(共 773 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#5390903
未解鎖
有關判決觀念補充：I判決如有誤寫、誤算或...
(共 150 字，隱藏中）
前往觀看
2
0