阿摩線上測驗
17 甲承攬乙委託製作之廣告影片 1 部，乙拒不付款，甲欲聲請法院發支付命令。下列敘述何者錯誤？
(A)甲須已為對待給付或無對待給付義務始得聲請
(B)乙如未於法定期間內提出異議，得另行起訴請求確認甲對乙之承攬報酬請求權不存在
(C)關於督促程序之管轄，當事人得以合意定之
(D)法院發支付命令前，毋庸訊問債務人，得逕為裁定
答案：登入後查看
統計： A(155), B(447), C(1614), D(294), E(0) #2687142
統計： A(155), B(447), C(1614), D(294), E(0) #2687142
詳解 (共 10 筆)
香雞堡
#4680723
民訴 第 509 條
督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。
民訴 第 521 條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
民訴 第 510 條
支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
民訴 第 512 條
法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。
49
0
Sinku
#5769494
對待給付意思是債權關係中當事人雙方應給對方的給付，比如去買滷味，老闆把食物給客人，客人付錢給老闆，一手交錢一手交貨的這個行為就是對待給付。
9
0
森上 梅前
#5834964
第 510 條
支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
第 521 條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
2
0
Alan jen
#5775483
請問B哪裡錯
1
0
