2 下列何者，非屬法官應自行迴避之情形？
(A)法官曾為原告之法定代理人
(B)法官與被告為大學同班同學
(C)法官與原告為同父異母兄弟
(D)法官與原告訂有婚約

第32條

　　法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

　　一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶(D)，為該訴訟事件當事人者。

　　二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親(C)，或曾有此親屬關係者。

　　三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。

　　四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人(A)或家長、家屬者。

　　五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。

　　六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。

　　七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。

請問未婚配偶=訂有婚約嗎?
如果是一樣的意思那民訴跟刑訴為甚麼不統一用法就好@@

查了一下未婚配偶好像是指「兩人有親密關係，長期共同生活但沒結婚」
但訂婚應該不等於有同居吧?

如果大學同班同學應自行迴避
那同系同屆的是否也需要迴避
那同系隔屆的是否也需要迴避
應自行迴避由法律明文規定
通常都是具備法律上身分者(血親姻親代理人)
聲請迴避則由當事人自由提出
由法官自由心證
同儕(包含學長姐及學弟妹與通識課) , 同事(包含上司及下屬) , 鄰居(包含過去與現在) , 朋友(包含前男女朋友)..........
都可以提出來 , 但是否會被允許又是另外一回事