阿摩線上測驗
3 A、B、C、D、E 均為 X 之子女，X 於民國 108 年死亡，E 已拋棄繼承， A 於 X 死亡後發覺 X 於 106 年間已將甲房地以買賣為原因移轉登記予 B， 而 X 名下已無財產，認為 B 未給付買賣價金予 X。A 擬起訴請求 B 返還買賣價金，下列敘述何者錯誤？
(A) A 應與 C、D、E 一同為原告，當事人適格始無欠缺
(B)如 C 拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依 A 聲請，以裁定命 C 於 一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴
(C)如 C 拒絕同為原告而無正當理由者，法院以裁定命 C 追加為原告前，應使 C 有陳述意見之機會
(D)如 C 所在不明，經 A 聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將 C 列為原告。但 C 於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由， 經法院認為正當者，得撤銷原裁定
答案：登入後查看
統計： A(1808), B(217), C(212), D(247), E(0) #2687128
統計： A(1808), B(217), C(212), D(247), E(0) #2687128
詳解 (共 10 筆)
黃鎂涵
#4818681
民事訴訟法56-1條
訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同訴。
法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
第一項及前項裁定，得為抗告。
第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。
46
0
萬晉宏
#5888381
此為固有必要共同訴訟，應同勝同敗、一同起訴或被訴
(A) A 應與 C、D一同為原告(E已拋棄繼承，因此無須列為原告)，當事人適格始無欠缺
22
0
113小錄事，想轉戰國營，加油！！！
#5347389
什麼叫做「拋棄繼承」？在法律上講的「拋棄繼承」，是指繼承開始後，依法有繼承權之人依法定方式所為否認繼承效力之意思表示；也就是說應該繼承的人，具狀向法院表示不要繼承被繼承人遺留財產上之一切權利及義務（包含：全部財產、債權及債務）。
14
0
Sinku
#5691524
E已經拋棄繼承（其中包含債權），當然接下來的事都與他無關了
11
0
Omi De
#5804191
所以這題不是必要共同訴訟
否則BCD都對
0
0
