阿摩線上測驗
7 下列關於侵權行為之敘述，何者錯誤？
(A)甲、乙、丙三人各自臨時起意，在山上朝登山客丁所在之位置丟擲石頭，而其中一塊石頭恰擊 中丁，致丁受傷。若不知何人丟擲之石頭擊中丁，則由甲、乙、丙三人負連帶損害賠償責任
(B)無行為能力人甲不慎打破乙所有之 A 骨董，而其行為時無識別能力。若甲之法定代理人丙違反 其監督義務並具有過失，則由丙單獨對乙負損害賠償責任
(C)定作人甲委請承攬人乙為其設計並興建 B 平房，且全面聽從乙之意見及指示。若乙因一時施工 不慎，致鄰宅之牆壁龜裂，則甲不負損害賠償責任
(D)甲現為職業駕駛，某日駕駛其妻乙所有之 C 車欲接送子女。若甲於途中不慎撞傷路人丙，則甲、 乙兩人負連帶損害賠償責任
答案：登入後查看
統計： A(25), B(55), C(149), D(404), E(0) #3274228
統計： A(25), B(55), C(149), D(404), E(0) #3274228
詳解 (共 4 筆)
Ling Mei
#6266009
§185
§187
§189
§191-2
4
0
大家加油，一起上岸！
#7345250
民法§185：共同侵權行為責任
1.數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。
2.造意人及幫助人，視為共同行為人。
2.造意人及幫助人，視為共同行為人。
A：正確。
ㅤㅤ
民法§187：法定代理人之責任
1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
B：正確。
ㅤㅤ
民法§189：定作人之責任
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。
C：乙需自己賠償因己不慎造成的損失。
ㅤㅤ
民法§191-2：動力車輛駕駛人之責任
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
D：僅駕駛甲須賠償。
0
0
