7 受理訴願機關認定原處分違法，但撤銷原處分顯與公益相違背時，應作成下列何種訴願決定？
(A)訴願不受理之決定，因訴願欠缺權利保護必要性
(B)駁回訴願之決定，並於主文中載明原處分違法之意旨
(C) 駁回訴願之決定，並於理由中說明不應撤銷原處分之原因
(D)訴願有理由之決定，撤銷原處分並發回原處分機關另為處分

答案：登入後查看
統計： A(132), B(5912), C(1726), D(492), E(0) #610844

詳解 (共 10 筆)

#934225
訴願法第 83 條  
受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。
前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
189
6
#1014354
雖然原處分違法,但為了公益又不能撤銷或變更,兩難之下還是只能把訴願當作無理由駁回,但主文要跟訴願人說明其實你是對的,的確是機關做錯了,此稱情況決定.
67
1
#900506
與公益相違背時，駁回訴願之決定，並於主文中載明原處分違法之意旨--情況決定
 
38
2
#2179659
回7F,以下是個人拙見,舉例來說,老師今...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
20
4
#1380160
訴願法 第84條 受理訴願機關為前條決...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
16
2
#2501036

所以按照法條（訴願法83II)的意思，因為情況決定不撤銷原處分，行政機關只要跟人民說本機構行政處分是違法的，不需要跟人民說明為何不撤銷嗎(C)？人民難道不用知道發生什麽事？不太懂這題是什麽意思？

10
1
#3400004

回9F

訴願法83II僅規定「應」於主文載明原處分違法之意旨，並沒有規定是否應說明不撤銷理由。

本題題幹詢問「……『應』作成下列何種訴願決定？」，B是法有明文，C沒有規定，所以算是社會通論(原處分違法又不撤銷應該要跟我說原因吧)，兩者相較之下，最適合的選項則為B。

8
0
#1160419
駁回其訴願---應於決定主文中載明原行政處分違法或不當---情況決定
8
1
#2174036
還是不太懂 為什麼不是C
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#5546595
撤銷Anfechtung取消 撤銷...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
3
0