阿摩線上測驗
7 關於憲法所定監察院彈劾權，下列敘述何者正確？
(A)監察院僅得對於中央公務人員，認有失職或違法情事時提出彈劾；地方公務人員之彈劾權，由監督地方 自治之行政院掌理
(B)監察院得對司法院與監察院人員失職或違法情事，行使憲法所賦予之彈劾權
(C)監察院所彈劾之公務人員如涉及刑事責任時，亦由監察院予以審理
(D)總統與副總統為中央公務人員，其有失職或違法情事時，監察院依憲法獨立行使職權，亦得予以彈劾
答案：登入後查看
統計： A(7), B(91), C(7), D(16), E(0) #3664380
統計： A(7), B(91), C(7), D(16), E(0) #3664380
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#7088726
關於憲法所定監察院彈劾權，下列敘述何者正確？
(A) 監察院僅得對於中央公務人員，認有失職或違法情事時提出彈劾；地方公務人員之彈劾權，由監督地方 自治之行政院掌理❌
ㅤㅤ
(B) 監察院得對司法院與監察院人員失職或違法情事，行使憲法所賦予之彈劾權✔️
- 依據憲法增修條文第 7 條第3項，監察院的彈劾權及於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員。
- 這體現了監察院作為獨立監督機關的職權。
|
憲法增修條文第 7 條 1 監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。 2 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。 3 監察院對於中央、地方公務人員(A)及司法院、考試院人員(B)之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。 4 監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。 5 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。 6 憲法第一百零一條及第一百零二條之規定，停止適用。 |
(C) 監察院所彈劾之公務人員如涉及刑事責任時，亦由監察院予以審理❌
- 監察院的職權是彈劾，將失職或違法的公務人員移送懲戒或司法機關審理。
- 監察院本身不具備司法審判權，因此不能審理涉及刑事責任的案件。
- 刑事責任的審理應由司法機關（法院）負責。
ㅤㅤ
(D) 總統與副總統為中央公務人員，其有失職或違法情事時，監察院依憲法獨立行使職權，亦得予以彈劾❌
-
依據憲法增修條文第 4 條第 7 項，總統、副總統的彈劾，由立法院提出彈劾案，經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理。
-
監察院無權彈劾總統與副總統。
|
憲法增修條文第 4 條 7 立法院(D)對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。 |
 |
5
0
